Пресса

Топ-менеджеры AIG и General Re понимали, что сделка, стоившая поста гендиректора AIG Морису Гринбергу, может привести к проблемам с законом. А вот Уоррен Баффетт, владелец холдинга Berkshire Hathaway, в который входит General Re, утверждает, что ничего об этом не знал. Гринберг же на вопросы о сделке отвечать отказывается, пишут "Ведомости".

Ведомости, 14 апреля 2005 г.

Баффетт не знал, Гринберг не говорит [О нарушениях в AIG]

1025 просмотров

Топ-менеджеры AIG и General Re понимали, что сделка, стоившая поста гендиректора AIG Морису Гринбергу, может привести к проблемам с законом. А вот Уоррен Баффетт, владелец холдинга Berkshire Hathaway, в который входит General Re, утверждает, что ничего об этом не знал. Гринберг же на вопросы о сделке отвечать отказывается.

В 2000 г. General Re перевела AIG $500 млн, которые перестраховщик, как предполагалось, должен был заплатить в виде возмещения, и $500 млн в виде премий. В своей отчетности AIG учла премии на $500 млн как доход, а другие $500 млн добавила в свои резервы, что отражало ее обязательство произвести выплаты страхователям в случае необходимости. Регуляторы подозревают, что основным мотивом сделки было приукрашение отчетности AIG. 
В понедельник прокурор штата Нью-Йорк Элиот Спитцер и Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) пригласили на допрос Баффетта, во вторник - Гринберга. Баффетт сообщил, что несколько раз расспрашивал о сделке вице-президента General Re Джозефа Брэндона, но неизменно слышал, что со стороны его компании никаких нарушений нет, а всех подробностей сделки он не знал. Гринберг после приведения к присяге ответил на формальные вопросы: имя, возраст, образование. Но потом заявил, что решил воспользоваться пятой поправкой к Конституции, позволяющей не свидетельствовать против себя. На оставшиеся вопросы (их было порядка ста) Гринберг говорил: "Тот же ответ".
Сделка с General Re была инициирована именно Гринбергом, и регуляторы стараются понять, давал ли он своим подчиненным указания оформить ее как безрисковую. По словам источников, знакомых с ситуацией, в электронной переписке, которую анализируют регуляторы, топ-менеджеры General Re неоднократно упоминают, что Гринберг хотел бы оформить сделку так, чтобы она помогла бы, пусть незначительно, улучшить финансовые результаты AIG.
Прямых доказательств вины Гринберга у регуляторов пока нет. По словам источника, знакомого со сделкой, по крайней мере четыре топ-менеджера двух компаний участвовали в ее обсуждении и осознавали возможные последствия. В ноябре 2000 г. во время телеконференции топ-менеджеры General Re Рик Напье и Элизабет Монрад объясняли Кристиану Милтону, отвечающему в AIG за перестрахование, что сделка не предполагает переноса достаточного риска на AIG. Они даже спрашивали у сотрудников AIG, приемлема ли в этом случае для них сделка. Топ-менеджеры компании ответили, что, несмотря на недостаточный перенос риска, проблем с учетом сделки в отчетности AIG быть не должно. (WSJ, 13.04.2005, Татьяна Бочкарева, Михаил Оверченко)

Акции для жены
За три дня до ухода с поста гендиректора AIG Морис Гринберг перевел на свою жену более 90% принадлежащих ему акции компании на $2,2 млрд. Об этом говорится в документах, поданных им в SEC. У него осталось акций на $104 млн, а через различные структуры он контролирует акции еще на $1,26 млрд. "Возможно, это мера предосторожности", - приводит Bloomberg мнение бывшего федерального прокурора Кристофера Библа; так Гринберг может пытаться защитить свои активы от исков против него "и не дать прокурорам до них добраться". Рыночная капитализация AIG упала на $52 млрд до $138,6 млрд с 14 февраля, когда компания сообщила о том, что регуляторы расследуют возможные нарушения в бухгалтерской отчетности.
 
Карен РИЧАРДСОН, Иан МАКДОНАЛД, Сьюзан ПУЛЛИАМ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »