Пресса

В США намерены ужесточить законодательство, чтобы не позволить страховым агентам и брокерам переманивать клиентов к страховщикам за дополнительное вознаграждение. Подобные инициативы связаны со скандалом вокруг брокера Marsh, которого генпрокурор Нью-Йорка Элиот Спитцер обвиняет в мошенничестве, ограничении конкуренции и обмане клиентов. По мнению экспертов, в России подобные события невозможны, поскольку институт страховых брокеров не развит.

Газета, 25 октября 2004 г.

Без вознаграждения [Обяжут работать американских страховых брокеров]

1100 просмотров

США намерены ужесточить законодательство, чтобы не позволить страховым агентам и брокерам переманивать клиентов к страховщикам за дополнительное вознаграждение. Инициативы чиновников связаны со скандалом вокруг крупнейшего мирового брокера Marsh, которого генпрокурор Нью-Йорка обвиняет в мошенничестве, ограничении конкуренции и обмане клиентов. Повторение таких событий в России невозможно, говорят эксперты, поскольку институт страховых брокеров не развит.

Помимо запрета на получение вознаграждения брокерами от страховщиков глава комиссии по страхованию штата Калифорния Джон Гараменди намерен требовать от брокеров полного раскрытия информации о полученных комиссионных от страховщиков. Как сообщает The Wall Street Journal, в случае нарушения новых правил брокерам грозит штраф в размере 10 тысяч долларов. Ожидается, что руководители страховых комиссий других штатов США также последуют примеру калифорнийских властей.
Новые инициативы властей связаны с последними скандальными событиями в страховом секторе США - в частности, с иском генпрокурора Нью-Йорка Элиота Спитцера в отношении компании Marsh, брокерского подразделения американской страховой компании Marsh&McLennan. Спитцер обвинил Marsh в мошенничестве, ограничении конкуренции и обмане клиентов. Соответчиками по иску выступают страховые компании AIG, ACE, Hartford Financial Services Group и Munich-American Risk Partners. По данным прокурора, по предложению Marsh другие страховщики выставляли фиктивные заявки на получение контрактов на страхование, чтобы создать видимость конкуренции. При этом риски передавались компании, которую заранее выбирал брокер Marsh. Кроме того, Спитцер утверждает, что profit commission (12-процентная комиссия брокера, рассчитываемая из прибыли страховщика от операции) можно считать взяткой, поскольку у брокера появляется стимул передать риск страховщику, который заплатит больше комиссионных, а не тому, что предлагает более выгодные условия для страхователей. По сообщению самой Marsh&McLennan, получившей за 2003 год 845 млн. долларов комиссионных, компания прекращает их взимать.
Дело в том, что брокер по определению работает в условиях конфликта интересов. С одной стороны, он обязан защищать интересы страхователя, а с другой - из-за участия в прибыли - он мотивирован защищать интересы страховщиков. По мнению гендиректора компании "АФМ Страховые консультанты и брокеры" Владимира Бирюкова, в подобной ситуации есть и положительный момент. "Это заставляет брокера быть более осмотрительным при отборе риска на этапе его подготовки к страхованию, поэтому я бы не стал однозначно негативно оценивать действия Marsh", - говорит он.
Западные коллеги американского брокера удивлены позицией властей. Взимание подобной комиссии является обычной для британского и американского рынка услугой, заявил агентству Bloomberg Ричард Хекстолл, финансовый директор брокерской компании Amlin Plc, входящей в ассоциацию страховых брокеров Lloyd"s of London. По мнению аналитика компании Bridgewell Securities Джеффа Миллера, получение комиссионных никоим образом не влияет на конкуренцию на страховом рынке. В самом Marsh ГАЗЕТЕ не стали комментировать последние события вокруг компании.
Институт страховых брокеров, обеспечивающий на Западе от 70 до 90% всей рыночной страховой премии (а это десятки миллиардов долларов), в России фактически не развит. По оценкам участников российского страхового рынка, доля "брокерских" взносов в общем объеме премии российских компаний не превышает 5-7%. Точно оценить ее сегодня невозможно, поскольку брокеры не предоставляют свою отчетность в надзорные органы. "У нас повторение таких событий невозможно, - считает Владимир Бирюков. - Хотя бы потому, что скандал вокруг Marsh сравним разве что с "делом ЮКОСа". 
 
Алексей РОЖКОВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »