Общество страховых юристов (ОСЮР) провело семинар по перестрахованию
15 июня 2011 года в Москве состоялся очередной семинар Общества страховых юристов (ОСЮР) по страховому праву. В качестве темы для обсуждения на этот раз были выбраны актуальные проблемы договора перестрахования. Спонсором мероприятия выступило Московское перестраховочное общество («Москва Ре»), информационным спонсором – «Юридическая газета».
Основной докладчик старший партнер ОСЮР, советник по правовым вопросам «Москва Ре» Сергей Дедиков посвятил свой доклад теме: «Фундаментальные проблемы правового регулирования договора перестрахования». Докладчик обратил внимание собравшихся на проблему определения понятия перестрахования через права и обязанности сторон договора, обосновал мнение, почему перестраховочный договор следует считать не только акцессорной сделкой, которая не может существовать без основного договора (прямого страхования), но и может иметь характер самостоятельной сделки, а также рассмотрел ряд проблем, вытекающих из несовершенства действующего законодательства РФ, регулирующего перестрахование.
Кроме того, Дедиков рассмотрел такие практические вопросы исполнения договора перестрахования, как валютный риск в перестраховании, сокрытие рисков при составлении бордеро по облигаторам, функции перестраховщика-лидера и др.
Исполнительный директор ОСЮР Дарья Ждан-Пушкина, юрист «Соколов, Маслов и Партнеры», в качестве темы доклада выбрала более прикладной вопрос: «Оговорка об уведомлении о страховом случае в договоре перестрахования». По мнению докладчика, при согласовании условия об уведомлении перестраховщика должны быть учтены цели ее регулирования и судебная практика ее использования как в России, так и за рубежом. В докладе было обращено внимание на то, что перестраховщик, как правило, не имеет возможности доказать причиненный вред, если нарушено его право на уведомление. Поэтому в оговорке следует указать, что существенное нарушение сроков уведомления должно быть основанием для отказа в выплате независимо от установления причинно-следственной связи между нарушением и неблагоприятными последствиями для перестраховщика.
В дискуссии по теме семинара приняли участие собравшиеся представители московских юридических компаний и страховых организаций, в том числе «Ингосстрах», «Малакут» и др.
По мнению старшего партнера ОСЮР, профессора ГУ-ВШЭ Юрия Фогельсона, «главным средством улучшения законодательного регулирования российского перестрахования должно стать исключение статьи 967 из Гражданского Кодекса и переход к регулированию перестрахования по аналогии с английским законодательством».
Старший партнер ОСЮР, руководитель страховой практики московского офиса Clyde&Co Константин Саранчук высказал возражение, что «967 статья ГК никак не регламентирует определение страхового случая по договору перестрахования, а также ряд других принципиальных вопросов, следовательно, при составлении договоров перестрахования необходимо уделять максимум внимания устранению любых неточностей и двойственных толкований. Поэтому пусть существует эта статья, а остальное – регулируется договором».
