Реплики

 20 января 2011 г.

Действительно, подобный опыт в России имеют единичные компании, а число желающих заниматься обязательным страхованием ОПО растет. По состоянию на конец 2010 года в НССО уже входили с правом голоса 27 страховых компаний и 10 ожидали своей очереди на вступление.
Мое отношение к этому вопросу следующее. С правовой точки зрения, в российском законодательстве, в том числе в законе «Об организации страхового дела в РФ» страхование, страховая деятельность расшифровывается как деятельность по заключению договоров страхования, получению премий, осуществлению выплат и т.д. Конечно, только заключить договор – это еще не все страхование. Поэтому требовать наличия опыта урегулирования убытков, скорее всего, правомерно. Но вот то, каким образом это требование реализовать – это тема обсуждаемая. Возможно, нужно либо запрашивать у компании полностью укомплектованное выплатное дело, с документами по выплате или отказу в выплате, либо подтверждать опыт как-то иначе, как именно – вопрос, в общем-то, чисто методологический. Как вариант, эту проблему можно решить посредством принятия Правил профессиональной деятельности.
Другое дело, насколько это выполнимо для страховщиков, желающих вступить в НССО и получить лицензию на обязательное страхование. По моим ощущениям, а также после разговоров с коллегами, для серьезных компаний это требование выполнимо. Главное, чтобы при этом недобросовестные игроки не начали изображать отсутствующие в их практике выплатные дела на бумаге.