Прямая речь

Несвоевременен и социально опасен Юргенс Игорь Юрьевич Председатель правления РИО-центра, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП)

Госстрой России подготовил законопроект об обязательном страховании жилья. 22 августа правительственная комиссия под председательством вице-премьера Владимира Яковлева рассмотрела его и отправила на доработку. Своевременен ли этот законопроект? Может ли он принести пользу обществу?

В России еще не переосмыслено и до конца не введено обязательное страхование автогражданской ответственности. Поэтому говорить сегодня о принудительном страховании жилья просто не рационально со всех точек зрения - и с политической, и с экономической, и с социальной.

Необходимо также помнить и о том, что разрабатываемый Госстроем законопроект противоречит Гражданскому кодексу (ГК): свобода собственника отвечать за свое имущество закреплена в нем как конституционная норма. Конечно, это противоречие можно преодолеть путем внесения поправок в ГК. Но если каждый раз менять кодекс - в угоду не потребителю, а рынку, как в данном случае, - то это может стать социально опасным явлением.

Сегодня разработчики закона апеллируют к опыту обязательного страхования дачных участков и сельских домов в СССР. Однако тогда это было своего рода дополнительным налогом на относительно богатых собственников, которые могли позволить себе содержать второе жилье. Сегодня в России еще не в полной мере использован опыт добровольного страхования жилья (ДСЖ). Проекты по ДСЖ успешно реализуются в Москве и в нескольких российских регионах. При правильной организации работы они приносят пользу и гражданам, и страховщикам.

Обязательного страхования жилья нет нигде в мире. Другое дело, что в некоторых странах собственники приходят к фактически тотальному страхованию через добровольное. Но нынешнее состояние российского общества и страхового рынка вряд ли позволяют ввести сейчас такой механизм в России.