Виртуальная выставка – экспонаты

Мы продолжаем начатый в прошлой публикации рассказ об одном страховом обществе дореволюционной России. В отличие от грандов страховой индустрии, следы его существования не сохранились ни в крупнейших архивах, ни в крупнейшей библиотеке нашей страны. Однако благодаря пристальному вниманию дореволюционной прессы, сегодня, спустя более чем сто лет, у нас есть возможность рассказать о его существовании. Нам доступны как выдержки из его устава и общих собраний, так и хроника некоторых событий. На этом примере мы можем приоткрыть завесу истинного положения вещей, как в царской России функционировали так называемые «малые» компании, чьи декларируемые цели осчастливить человечество служили лишь ширмой для совсем других дел. А масштабы этих дел в ценах сегодняшнего дня были миллиардными.

В прошлой части мы перечислили некоторые особенности терминологии, использованной Первым Российским союзом страхователей для совершения «страховых» операций. Коротко говоря, суть таких страховых понятий, как «премия», «страховая сумма» и т.д. были завуалированы близкими по смыслу, но ничтожными с юридической точки зрения определениями. К примеру, так называемое «членское свидетельство» Общества имело далеко не то значение, что полис нормально организованной страховой компании. Страховой полис, согласно действовавшего законодательства, являлся прямым обязательством страховщика уплатить вознаграждение страхователю за убытки. Помимо этого, полис имел юридическое значение в случае судебного разбирательства. В тоже время «членское свидетельство» лишь удостоверяло принадлежность его обладателя к числу членов «Союза», а также право на получение пособия, внимание, «буде правление пожелает таковое выдать» (примеч.: курсив здесь и далее мой). При этом апеллировать на решение правления, согласно правилам, дозволялось только общему собранию членов «Союза», решение которого признавалось окончательным. Не связанный обязательствами, которые накладывает на компанию страховой полис, «Союз» мог позволить себе не особо считаться ни с опасностью риска, ни с причинами пожара вплоть до таких как аграрные волнения или погромы — никакого указания на исключение их из перечня страховых случаев в его документах не содержалось.

Мы немало рассказали и об особенностях использованной терминологии «Союзом», и о некоторых положениях устава так называемого страховщика. Но что известно о его создателе? Учредителем Первого Российского союза страхователей был дворянин Станислав Станиславович Павлинский. Наш короткий поиск показал, что человек этот был вовсе не чужд страховой отрасли, но, так сказать, не столько с практической стороны, сколько с пропагандисткой. Его авторству принадлежат как минимум две брошюры: «Краткий очерк деятельности агентов русских акционерных страховых от огня обществ», изданный в типографии-литографии Г.С. Ламакина в Москве в 1893; а также более поздняя работа с весьма популистским названием «Народные миллионы: Исследование в области пожарно-страхового дела», изданная в типографии-литографии В. Шушукина также в Москве в 1905 году. Исходя из названия и даты издания последней брошюры, она вполне могла выступить в качестве «манифеста» для создания нового страхового общества — декларируемого союза равных участников.

Как же функционировал «Союз»? У нас имеются сведения как об учредительном, так и годовом собраниях. Итак, учредительное собрание состоялось 30 июля 1907 года, при этом количество участников нового Общества на этот момент составляло всего 27 человек — именно такое количество заявлений было подано о вступлении в его члены. Вместе с тем, согласно уставу, для проведения учредительного собрания требовалось не менее 100 участников. Председателем правления Первого Российского союза страхователей был избран уже упомянутый выше г-н Павлинский. Ему было назначено жалование в размере 9000 руб. в год (по приблизительной оценке, из-за сложности приведения дореволюционного золотого рубля к рублю наших дней, речь идёт о сумме порядка 12 млн руб. в ценах 2022 года), а также выдано на «покрытие учредительских расходов и потерь» 60 тысяч рублей (по приблизительной оценке около 78 млн руб. в ценах 2022 года!) Это при том, что утверждение устава Общества явочным порядком не могло породить сколь-либо крупных расходов, да и повестки членам Общества не рассылались.

Скандалы сопутствовали «Союзу» практически сразу с момента его основания. 1 марта 1908 года было проведено первое (и, заметим здесь, единственное) Общее собрание, на котором присутствовало 78 участников, преимущественно служащих правления. Выяснилось, что к этому моменту в «Союзе» состояло уже 4 500 членов, а общий размер «застрахованных» капиталов, предназначенных для выдачи «пособия» в случае наступления пожарных бедствий, был более чем 4,5 млн руб. В ценах сегодняшнего дня можно говорить о том, что речь идёт о застрахованном имуществе на сумму шесть миллиардов рублей. Членских взносов поступило около 56 тысяч руб. или около 73 млн руб. в ценах наших дней. Из этой суммы в т.н. «пособие» было выдано лишь около 5,5 тысяч руб., при этом убытков было заявлено на 26 тысяч. Не менее интересны другие расходы Общества. Так, огромная сумма в размере 35 тысяч руб. была уплачена за печатный материал, вероятно те самые многочисленные листовки и брошюры для распространения среди потенциальных членов—страхователей по всей стране. Обращает на себя внимание тот факт, что деньги поступили типографу А.С. Забалуеву, также члену «Союза».

Очевидно, что столь вольное распоряжение капиталами нового Общества вызвало недовольство среди участников. Нашлись наиболее активные его члены, которых пресса тут же окрестила «оппозицией». Весьма показательно, что такими людьми стали, прежде всего, главный контролёр «Союза» некто г-н Гавриленко; несколько главных уполномоченных гг. Стремской и Шишелов; член совета г-н Кальминг. На открытии первого собрания г-н Павлинский внёс предложение об исключении означенных выше господ из состава участников как вредных для Общества, распространяющих сведения о неурядицах, о якобы отсутствии достаточных капиталов, гарантий для страхователей, о незаконном распоряжении Павлинским кассой Общества. Весьма вероятно, что всё перечисленное председателем правления было истинной правдой, и в руководстве Общества в это время шла настоящая борьба за власть и капиталы. Нельзя исключать и того, что в числе участников нового предприятия были также люди порядочные, поверившие в идею «союза страхователей», желавшие развития и процветания Общества. Несмотря на некоторые возражения, предложение Павлинского собранием было принято, и указанные господа исключены из его членов. Несколько после описываемых событий из состава правления выбыл и заместитель Павлинского, публично заявив при этом, что «г-н Павлинский обращает в свою пользу из кассы „Союза“ деньги в размере, отнюдь для того не полагающемся». Информация об этом была напечатана в заметке в газете «Руль» от 2 апреля 1908 года. После собрания был заслушан и утверждён годовой отчёт Общества, также с нарушениями и вопреки одному из пунктов собственного устава.

Но внутренними скандалами дело не ограничилось. Уже упомянутый бывший главный контролер г-н Гавриленко направил прокурору заявление о злоупотреблениях, совершённых председателем правления страховщика. Одновременно, бывший кассир правления г-н Варфоломеев, уволенный по подозрению в распространении в печати неблагоприятных для Общества сведений, раскрыл информацию о финансовом положение Общества. Как оказалось, наличности в кассе было на 163 рубля. Кассовую книгу и другие финансовые документы кассир передал местной полиции для дальнейшего прокурорского разбирательства. Следуя примеру «оппозиции», и другие несогласные с действиями правления участники «Союза» направили прокурорские жалобы, вскоре переданные от участкового следователя к судебному следователю 1 участка г. Москвы г-ну Органову. К слову, судебные следователи появились в Российской империи в 1864 году в ходе Великих реформ императора Александра II. Это было должностное лицо, состоящее при окружных судах для проведения предварительного следствия. Они имели те же права, что и члены окружных судов, в том числе право на несменяемость.

Сетуя на недальновидность участников этого предприятия и выражая сочувствие их растраченным средствам, неназванный автор статьи в журнале «Страховое обозрение» ещё большее внимание уделил тому ущербу, который наносят подобные Общества идее страхования в целом. Требуя искоренения и недопущения подобных фиктивных страхований, автор пишет: «С неменьшим основанием необходимо требовать того же в интересах охранения и укрепления среди населения России самой идеи страхования. В одном из своих плакатов „Союз“ сам указывает, что, согласно статистическим данным, в России ежегодно сгорает имущества на 400 млн рублей (примеч.: в одной из наших ранних публикаций мы подробно рассматривали вопрос, откуда могла взяться означенная сумма, в разы превышающая предыдущую оценку ущерба от пожаров в стране), причём лишь восьмая часть этих имуществ застрахована. Очевидно, необходима ещё упорная и настойчивая борьба с косностью и энергичная пропаганда пользы страхования... Естественно, однако, что наиболее убедительным доказательством за страхование служит быстрая и обеспеченная выплата вознаграждения... „Союз“ же и подобные ему организации... могут вселить сомнения в солидности страхования даже у лиц, которые были склонны застраховать своё имущество, и окончательно убедить в бесполезности платежа страховых премий тех, кто и раньше не доверял страхованию».