Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Областная газета, Екатеринбург, 7 октября 2014 г.

На страх и риск

631 просмотр

В настоящее время российские законодатели работают над проектом закона, нацеленного на развитие в стране массового страхования имущества граждан, в том числе недвижимого. Закон может быть принят уже в осеннюю сессию парламента.

Бережёного бог бережёт

О необходимости популяризировать этот вид страхования речь заходила не раз: и после пожаров, случившихся жарким летом 2010 года, и после наводнений в Краснодарском крае в 2012 году и на Дальнем Востоке в прошлом году. Задача состоит в том, чтобы постепенно сократить объёмы государственной помощи людям, потерявшим имущество в результате стихийных бедствий. Ожидается, что в перспективе на компенсацию ущерба, причинённого стихией, смогут рассчитывать только те, кто застраховался: государство будет выделять бюджетные средства наравне со страховщиками.
Говорят: бережёного бог бережёт. Между тем в нашей стране, в отличие от многих других стран, страхование жилья, дач, гаражей – явление абсолютно немассовое. По оценке экспертов, недвижимость страхуют не более десяти процентов россиян.
– Затраты среднестатистического жителя страны на страхование движимого и недвижимого имущества, гражданской ответственности перед третьими лицами остаются ничтожными, – отмечает директор Екатеринбургского филиала компании «СОГАЗ» Кирилл Селезнёв.
По данным аналитиков этой компании, за первые шесть месяцев 2014 года в целом страховщики Свердловской области по всем видам страхования собрали 10,23 миллиарда рублей – на три процента меньше, чем по итогам первого полугодия 2013 года. При этом сборы по страхованию имущества оказались на 6,3 процента меньше, чем за аналогичный период прошлого года и составили 852 миллиона рублей.

Кстати

Основные причины, приводящие к выплатам по договорам страхования имущества (в Свердловской области):
1.Пожары (причём в частных домах возгорания возникают гораздо чаще, чем в квартирах).
2.Противоправные действия третьих лиц (кражи и хулиганские действия совершаются не только в домах и квартирах, но и в гаражах).
3.Повреждение имущества водой (как правило, либо возникают повреждения в системе водопровода в квартире хозяина, либо заливают соседи сверху).

Недоверие, суеверие и… лень

Выходит, интерес к этому виду страхования не только не растёт, а даже снижается. Страховщики отмечают, что в основном страхуют недвижимость две категории граждан: заёмщики, оформившие договор ипотеки, в котором страхование объекта – это требование банка, а также люди, пережившие чрезвычайную ситуацию и желающие обезопасить себя на будущее.
Это подтвердил и небольшой опрос, который я провела среди своих знакомых. В основном мне категорично отвечали, что не хотят иметь дело со страховым компаниями и называли разные причины: недоверие этим структурам, уверенность, что в квартире на последнем этаже многоэтажки ничего страшного не произойдёт, суеверие («если застрахуешься, беду и накличешь») и просто нежелание суетиться.
– Почему я не страхую квартиру? Даже не задумывалась на эту тему. Это же связано с лишними хлопотами, нужно ехать в какой-то офис, оформлять какие-то бумаги. Не такое уж у меня шикарное жильё, чтобы этим заниматься, – заявила одна из опрошенных.
И только один из респондентов сказал, что ежегодно оформляет договор страхования имущества с 90-х годов, с тех пор как у него ограбили квартиру. Не зря же говорят: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится».
Справедливости ради стоит отметить, что Свердловская область не относится к территориям повышенного риска, где возможны частые наводнения, землетрясения и прочие стихийные бедствия. Поэтому случаи повреждения недвижимого имущества у нас, конечно, происходят, но не так уж часто, как в некоторых регионах. Это подтверждают и сами страховщики.
– Выплаты по договорам страхования имущества у нас производятся очень редко и они небольшие. Даже сравнивать нечего с количеством и объёмами выплат по договорам автострахования, – рассказала корреспонденту «ОГ» Людмила, рядовой бухгалтер одной из екатеринбургских страховых компаний.

Кто за «обязаловку»?

Реально ли сделать в России страхование имущества обязательным — по типу ОСАГО? Скорее всего, нет. Такая идея звучала уже не раз, но у граждан она вызывает резко негативную реакцию. На интернет-форумах, посвящённых этой теме, сложно найти высказывания «за». Большинство мнений сводится к тому, что при «обязаловке» выиграют не столько граждане, сколько страховые компании.

Между тем

В нашей стране есть опыт обязательного страхования жилья. С 1 января 1983 года указом Президиума Верховного Совета СССР было введено обязательное страхование имущества, принадлежащего гражданам, в частности, жилых домов и домашнего скота. Однако в 1999 году Верховный суд признал указ недействительным, так как он противоречил Гражданскому кодексу.

Пока подробности законопроекта, который разрабатывает рабочая группа под председательством первого вице-премьера Игоря Шувалова, не афишируются. Однако недавно в интервью агентству «Интерфакс» министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень заявил: «Важно не принуждать наших людей страховать имущество, а создать стимулы, чтобы граждане поняли, что это выгодно и необходимо прежде всего им самим».

Елена АБРАМОВА, Обозреватель отдела народного хозяйства

В материале упоминаются: Компании, организации: СОГАЗ 10065 Персоны: Селезнев Кирилл Владимирович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »