Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

"Большая часть жилого фонда России находится в плачевном состоянии. Страховые случаи будут происходить часто, и выплаты будут слишком велики. По сути это то же самое, что страховаться от снега зимой", - сказал депутат Госдумы Сергей Митрохин.

Квадратный метр, 9 июля 2003 г.

Страхование жилья. Обязательное?

1700 просмотров

Председатель Госстроя Николай Кошман недавно заявил, что в 2004 году в России будет введено обязательное страхование жилья. В недрах Госстроя уже подготовлен законопроект об обязательном страховании жилья, и в конце этого года он поступит на рассмотрение Государственной Думы. Еще свежи в памяти населения воспоминания о тернистом пути закона об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев. И вот теперь новая напасть.

Согласно концепции Госстроя, предлагается страховать риски затопления, пожара и возможных неприятностей от строительных дефектов. Вместе с тем подобную услугу сегодня предоставляют практически все страховые компании России. Однако дело это добровольное, и ставки составляют порядка 0,04% страховой суммы.
В проекте закона предусмотрено, что сумма взноса будет зависеть от того, где проживает страхователь (для сельских жителей тарифы значительно ниже, чем для горожан) и сколько стоит его жилье. При этом расчет цены квадратного метра происходит отнюдь не по рыночной стоимости, а на основании распоряжений местных органов власти. Более того, компенсировать утерянное или поврежденное жилье по законопроекту полагается лишь на 50% оценочной стоимости. Каковы реальные сроки введения обязательного страхования - сказать очень сложно. Все опрошенные М2 депутаты Госдумы и руководители страховых компаний однозначно заявили, что законопроект потребует значительной доработки. В частности, как считают в городском центре жилищного страхования, желательно прописать пакет рисков, действующий для всех субъектов Федерации, и индивидуальные пакеты для каждого отдельного региона. Например, зачем Москве такие риски, как землетрясение и наводнение? Нерешенными остаются многие вопросы по возмещению убытков: размер, порядок выплаты, гарантии и пр.
По предварительной оценке, законодателям предстоит не только обсуждать и корректировать данный проект, но и приводить его в соответствие с другими нормативными актами. В частности, нужно вносить изменения в Гражданский кодекс, чтобы прописать нормы, обязывающие россиян страховать свое жилье. Придется вносить изменения и в закон "О страховании".
Депутат Госдумы Сергей Митрохин считает, что, "даже если закон подготовят, он не будет работать". "Большая часть жилого фонда России находится в плачевном состоянии. Страховые случаи будут происходить часто, и выплаты будут слишком велики. По сути это то же самое, что страховаться от снега зимой", - говорит депутат. На вопрос, вступит ли законопроект в силу в 2004 году, С. Митрохин ответил, что "это практически исключено". "Разработка такого законопроекта - долгая и кропотливая работа. К при­меру, над законом об обязательном страховании автогражданской ответственности эксперты работали восемь лет", - пояснил депутат.
Как вообще скажется принятие закона на жителях страны - чиновники пока судить не берутся. Если жилье застраховано, это значит, есть гарантия, что при ущербе будет выплачена полная или частичная компенсация убытка. С другой стороны, можно годами платить страховые взносы, а с квартирой ничего не произойдет - получается, что зря платим? В таком случае необходимо создать механизм пересчета ставок при смене квартиры или дома, снижения платежей за годы "безаварийного" проживания. Да и вообще, неплохо бы ответить на вопрос: куда пойдут деньги от страховых сборов.
К сожалению, представители Госстроя в весьма грубой форме отказались отвечать на любые вопросы. Это весьма странно, поскольку идея об обязательном страховании жилья имеет право на обсуждение. В этой связи не понятна роль Госстроя. Похоже, компания оказалась "крайней" в чьей-то игре.
Вообще, если законопроект был бы внесен летом-осенью, то в преддверии выборов его как минимум приняли бы к рассмотрению. И в Думе нашлись бы депутаты, заинтересованные (например, для поднятия собственного имиджа) в обсуждении законопроекта. А в конце года он может вызвать только негативную реакцию, поскольку ругать - значительно легче, чем работать.

Ольга КОНДРАШОВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »