Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Российская газета, 6 июля 2015 г.

Без страхового обложения

528 просмотров

КС велел избавить бизнес от двойного налога Важное для бизнеса решение принял Конституционный суд РФ. Он опубликовал Постановление № 19-П по делу о проверке конституционности положения подпункта 4 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса РФ. Об этом его попросило общество с ограниченной ответственностью «Сони МобайлКоммюникейшнз Рус».

Проверке подлежала норма Налогового кодекса, по которой налоговая база по НДС увеличивается на суммы полученных страховых выплат по договорам страхования риска неисполнения договорных обязательств. Налоговики обвинили компанию в не включении в декларации страховых выплат, полученных в качестве возмещения за неоплату поставленных товаров. Доначисленный компании НДС с учетом штрафа и пеней составил около 50 млн рулей. Компания жаловалась, что применение данной нормы приводит к двойному налогообложению и нарушает принцип равенства налогоплательщиков.

Конституционный суд заявил, что изначально введение правила включения страховых выплат в налоговую базу по НДС было связано с тем, что на практике нередко использовались схемы ухода от уплаты налогов.

За счет «подмены» расчетов с покупателем страховым возмещением, не облагаемым НДС, налогоплательщик уклонялся от налога. Но времена поменялись, и в связи с изменением порядка определения момента возникновения налоговой базы эта норма фактически утратила прежнее значение. Но по-прежнему позволяет требовать включения в налоговую базу сумм страховой выплаты, полученной налогоплательщиком по договору страхования. Причем даже если налогоплательщик уплатил налог с операции по реализации товаров в момент их отгрузки.

Суд подчеркнул, что получение страхователем страховой выплаты не является поводом для обложения ее налогом на добавленную стоимость. Взимание налога со страховой выплаты не имеет под собой экономического основания. Более того, оно фактически приводит к повторному налогообложению одной и той же операции по реализации товаров. Тем самым норма не соответствует Конституции. Законодателю предписано поправить закон.

Компетентно

Михаил Клеандров, судья Конституционного суда РФ

- Страховые выплаты, полученные продавцом товара в качестве возмещения за неоплату покупателем поставленных покупателю товаров, не должны облагаться НДС.

Существовавшая до сегодняшнего дня норма, по сути, позволяла взимать НДС дважды. Конечно, изначально законодатель не предполагал, что такое может быть.

Такое нормативное регулирование было введено в Закон РФ от 6 декабря 1991 г. № 1992-1 «О налоге на добавленную стоимость». А впоследствии было перенесено в Налоговый кодекс РФ и стало оспариваемой в настоящем деле нормой - в первоначальной редакции Налогового кодекса РФ. До 1 января 2006 года он предполагал возможность выбора налогоплательщиком даты возникновения налогового обязательства по НДС (определения даты реализации товара) в своей учетной политике. Вариантов было два. Налоговое обязательство возникало с момента отгрузки товара и предъявления покупателю расчетных документов (по отгрузке). Или с момента оплаты товара, т.е. по мере поступления денежных средств (по оплате). В период действия прежнего нормативно-правового регулирования, предполагавшего возможность определения даты возникновения налогового обязательства по НДС на момент оплаты товара, появлялись «схемы» уклонения от уплаты НДС, основанные на данном регулировании. Налогоплательщики, выбравшие учетную политику по оплате, получали бы в отсутствие оспариваемого законоположения возможность реализовать «схему» уклонения от уплаты НДС и даже его возмещения из бюджета с участием покупателя и страховой компании.

Таким образом, в рамках прежнего нормативно-правового регулирования эта норма была оправдана.

С января 2006-го налоговое законодательство не предусматривает одновременного действия этих двух вариантов учетной политики. Налогоплательщики не могут самостоятельно определять дату реализации товара в своей учетной политике. Остался только один вариант. НДС, по общему правилу, уплачивается налогоплательщиком-поставщиком по мере отгрузки товара. Следовательно, реализация указанных «схем» утратила актуальность. Вместе с тем оспариваемая норма не была признана утратившей силу. Теперь положение изменится.

Наталья КОЗЛОВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »