Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Logistics.ru, 20 августа 2015 г.

Суд назначил экспертизу по иску «Уральских авиалиний» на 33 млн рублей

598 просмотров

Девятый арбитражный апелляционный суд назначил экспертизу по иску ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» и ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с «Государственной корпорации по организации воздушного движения в РФ» («ГК по ОрВд») 32,9 миллиона рублей, говорится в материалах суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд назначил экспертизу по иску ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» и ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с «Государственной корпорации по организации воздушного движения в РФ» («ГК по ОрВд») 32,9 миллиона рублей, говорится в материалах суда. Об этом пишет РАПСИ.

Арбитражный суд Москвы в мае полностью отклонил иск компаний. После этого истцы подали апелляционные жалобы. В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о поведении экспертизы для определения размера убытков. Суд ходатайство удовлетворил и приостановил производство дела по рассмотрению жалоб.

Ранее сообщалось, что 25 января 2013 года «Уральскими авиалиниями» совершался рейс Шарм-Эль-Шейх (Египет) – Казань. При заходе на посадку самолет авиакомпании задел глиссадный радиомаяк, в результате чего воздушное судно получило повреждения.

По словам юристов истцов, результаты проведенного расследования свидетельствуют о том, что инцидент произошел из-за неисправности радиомаяка. Представители в суде отметили, что за месяц до происшествия некоторые пилоты жаловались на работу радиомаяка. Юрист ОАО «АльфаСтрахование» сказала, что на восстановление самолета было потрачено около 27 миллионов рублей. Страховая компания предъявила иск к ответчику в порядке суброгации.

В свою очередь представители «ГК по ОрВд» и Росавиации (третье лицо в деле) возражали против удовлетворения иска, заявив, что инцидент произошел из-за неверных действий экипажа. Прямой причинно-следственной связи между некорректной работой радиомаяка и происшествием не имеется, отметили юристы ответчиков. Кроме того, по их мнению, те документы, которые представила авиакомпания, не доказывают, что ремонт производился именно из-за аварии.

Суд, отказывая в иске, указал, что, оценивая размер заявленного ущерба, истцами не доказаны заявляемые ими суммы убытков.

В материале упоминаются: Компании, организации: АльфаСтрахование 14076

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »