Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Хакасия, Абакан, 29 сентября 2015 г.

Что думают о страховании имущества респонденты газеты «Хакасия»?

605 просмотров

Возможно, в скором времени россиянам, пострадавшим от стихийных бедствий, перестанут давать бесплатные дома. Предполагается, что в будущем эти граждане смогут жить в построенном государством жилье по договору социального найма, а при желании выкупить его в собственность.

И в лучшем положении окажутся те, кто заранее оформил страховку на жилище. Это следует из законопроекта, подготовленного минстроем РФ в рамках стимулирования страхования. Так должны ли граждане рассчитывать на собственные силы и заранее страховать своё имущество? Что думают по этому поводу респонденты газеты «Хакасия»?

Татьяна ЗЫРЯНОВА, помощник министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Хакасии:

— Поддерживаю точку зрения минстроя России. Затраты, которые несёт государство на восстановление частной собственности, огромные. Деньги, поступающие на строительство данного жилья, идут из бюджета. А бюджет — это совокупный доход государства, в том числе и сборы от всех налогоплательщиков Российской Федерации. Поэтому у многих возникает вопрос: а насколько правомерно вкладывать государственные деньги в частную собственность?
Например, в нашей ситуации мы столкнулись с тем, что только у 15 процентов пострадавших во время пожаров 12 апреля были правоустанавливающие документы. То есть люди, проживавшие в этом жилье, не вводили свой дом в эксплуатацию, не получали свидетельство о собственности и соответственно не платили налоги на имущество...

Сергей СИПКИН, главный редактор газеты «Хакасия»:

— Это очень серьёзная проблема. Граждане обязаны нести ответственность за своё жильё, и я как собственник это прекрасно понимаю. Они через страхование должны разделить с государством бремя возмещения урона от стихийных бедствий. Это общемировая практика. Удивительно, что наши страховые компании не работают в этом направлении.

Андрей ВОЛЫНЕЦ, водитель (Саяногорск):

— Согласен, выплаты не должны быть из общего бюджета. Дом дострою, застрахую. Но опять же все знают, как работает ОСАГО. Так же будет и со страхованием недвижимости. Такой же дом, который у вас был, допустим, до пожара, на выплаченные деньги не купите. Учтут износ здания, устаревание материалов.

Галина ПОЛЕВА, заведующая сельским клубом (село Борозда):

— Когда к нам беда пришла, была в панике. Одни бы ни за что не справились. Рады, что государство нас не бросило. У нас нет накоплений, чтобы купить или выкупить это жильё. Мы простые россияне, а не миллионеры. Мы же не виноваты, что стихия наш дом уничтожила. Страховать, конечно, надо, но с твёрдыми гарантиями, что затем всё без издёвки и мытарств будет выплачено, а то у нас же деньги соберут, а концов потом не найдёшь.

Виктор МАРЬЯСОВ, пенсионер (село Белый Яр):

— Раньше всё время дом страховали, но уже много лет этого не делаем. Не по карману. Продукты, лекарство дорожают, пенсия в отличие от них стремительно не растёт.

Светлана ШИРЯЕВА, продавец (Абакан):

— Наше государство всем странам помогает. Безвозмездно. Неужели своих граждан имеет право в беде бросить? Не надо нас с западными странами сравнивать. Уровень жизни разный. Если бы наших зарплат хватало ещё на покрытие всех этих страховок. Я свои 15 тысяч зарплаты получу и не знаю, как их растянуть. Коммуналка, продукты, двое детей, которых обуть, одеть и накормить надо. Какая ещё страховка?

Виталий КОРОЛЬКОВ, юрист (Черногорск):

— Возможно, помимо привычной для всех автогражданки вскоре в нашей стране будет принят и закон об обязательном страховании жилья. Пока же вопрос: страховать или не страховать — каждый решает сам. Для малообеспеченных слоёв граждан всё же должны остаться какие-то льготы в чрезвычайных ситуациях.

Записала Ольга БАХМАН.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »