Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Аргументы и факты-Красноярск, 30 сентября 2015 г.

Крестьяне в долгах

Аграрии страховали посевы, а попали на деньги

651 просмотр

Несколько десятков сельхозпроизводителей Красноярского края могут оказаться на грани банкротства из-за миллионных долгов, в которые их втянули страховщики.

Весной 2012 года аграрии края по рекомендации краевого Минсельхоза в очередной раз заключили договоры страхования урожая. На этот раз выбрали страховую компанию, у которой было больше всего клиентов - этот аргумент показался надёжным. Поскольку в разгар полевых работ свободных денег на уплату взносов не было, компания предложила взять их взаймы у финансовой фирмы, которая ей же и принадлежала.

Займ из воздуха

Сделки были основаны на механизмах системы агрострахования, в которой участвуют средства и селян, и государства. Законодательство предусматривало, что хозяйства вносят только 50% страховой премии, а оставшиеся 50% страховщику компенсирует государство. Как выяснилось позже, эта фирма имела минимальный уставной капитал и не могла предоставлять миллионные займы из собственных средств. Деньги крестьянам выдавались из бюджетных средств, которые получала страховая компания за счёт субсидий. То есть фактически деньги ходили по кругу: государство - страховщики - финансовая фирма - крестьяне, но при этом компания получала свои проценты от займа. - Всего, по моим подсчётам, страховщики обналичили более 1 млрд рублей через покупку пустых векселей у своих собственных компаний. А в 2013 году она была признана банкротом, - рассказывает Михаил Полуситов, глава КФХ из Ужурского района. - Только я для страхования пяти с лишним гектаров посевов в 2012 году взял взаймы у их фирмы 1 млн 790 тыс. рублей, около 700 тыс. вернул в том же году, перечислив деньги на расчётный счёт. Оставшуюся сумму погасил взаимозачётом и товаром, о чём свидетельствуют акты сверки.

Взгляд судьи

Однако спустя три года новый директор не признал документы действительными и подал на крестьян в суд за долги.
В такие же ситуации попали более 300 хозяйств из Новосибирской, Кемеровской, Омской областей и Алтайского края. В Алтайском крае уголовное дело в отношении руководителя вышеозначенной страховой компании передали в суд. По мнению следователей, мужчина организовал схему хищения денежных средств, выделенных из бюджета в качестве субсидий, заключая фиктивные договоры с сельхозпроизводителями Алтайского края, заранее не принимая обязательств по их исполнению. А вот в Новосибирской области 21 сельхозпроизводитель по решению Арбитражного суда должен перечислить этой финансовой фирме свыше 8 млн рублей.
- Суды смотрят только на факт наличия договора займа, не проверяют и не принимают во внимание доводы крестьян, не выясняют, с какой целью и при каких обстоятельствах происходило заключение сделок, не проверяются руководители компаний, поставившие свои подписи под договорами, - пишут в письме «АиФ на Енисее» десяток фермеров из Новосёловского и Ужурского районов. Красноярским аграриям только предстоит защищать себя в суде, который состоится на этой неделе. Будет ли закон на их стороне, зависит от того, насколько глубоко в суть дела будут вникать правоохранители.

Комментарий

Леонид Шорохов, министр сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края:

- Страховать урожай, работая в зоне рискованного земледелия, необходимо. Данную точку зрения мы доводим до аграриев. Однако заключать договоры нужно с надёжными партнёрами на рынке страхования.
Эти сельхозпроизводители по доброй воле были вовлечены в так называемые <серые схемы> агрострахования. Не имея оборотных средств, они оформляли займы, предлагаемые подставными фирмами, тем самым способствуя получению государственных субсидий, и при этом отдавали себе отчёт, что при наступлении страхового случая никаких денежных средств от страховщика не получат. То есть аграрии не только сами подвергли себя риску и оказались в трудной ситуации, но и способствовали обогащению мошенников за государственный счёт. Если они действительно рассчитались с фирмой и имеют на руках подтверждающие уплату долга документы, шанс отстоять свою правоту есть. А если нет - доказать будет сложно.

Вера БОЖКОВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »