Ведомости,
6 октября 2015 г.
Рейтинг на миллион 900 просмотров
Оценки национального агентства будут стоить от 1 млн рублей в год. В первый год работы АКРА намерено присвоить 100 рейтингов.
Стоимость присвоения рейтингов от Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА, создается по инициативе ЦБ) будет начинаться от 1 млн руб. в год. Бизнес-план агентства обсуждался на прошлой неделе будущими акционерами агентства и первым вице-президентом Газпромбанка Екатериной Трофимовой, которая курирует его создание. О ценах знают два участника совещания, а также два человека, знакомых с его итогами. «Стоимость – 1–3,5 млн руб. за рейтинг эмитента в национальной шкале, цена в том числе зависит от отрасли», – рассказал один из них.
В первый год работы АКРА намерено присвоить 100 рейтингов, за три года – 200, таков план создателей агентства, рассказали собеседники «Ведомостей»: речь идет о присвоении рейтингов эмитентам по национальной шкале. Трофимова отказалась комментировать стоимость рейтингов.
В интервью «Ведомостям» она говорила, что стоимость рейтингов будет «очень внушительная цифра». При этом, по ее словам, будет гибкая градация в зависимости от размера активов, которая позволит обращаться за рейтингами и небольшим компаниям: «Бизнес-план и ценовая политика еще только обсуждаются с акционерами и будут утверждаться через месяц. Более того, по некоторым категориям потенциальных клиентов, например для субсуверенных заемщиков (субъекты РФ) и сделок секьюритизации, ценовая политика еще не разрабатывалась... Может быть разработана возможность пакетных предложений (присвоение рейтингов всей группе компаний)».
«Цифры не маленькие, с учетом того что это рейтинг только по национальной шкале», – говорит сотрудник агентства «большой тройки» (Fitch, Moody’s, S&P).
Получение рейтинга у «большой тройки» обходится компаниям в $50 000–100 000 в год, рассказывает бывший сотрудник одного из агентств. Средняя цена – 50 000 евро в год, добавил сотрудник другого агентства: «Но к нам обращаются за международным рейтингом». «Большая тройка», по его словам, зарабатывает не на присвоении рейтингов компаниям, а на рейтингах ценных бумаг: «Обычно это процент от размера выпуска. Для бумаг в валюте это примерно 0,05% от выпуска, для рублевых – 0,02%. Рейтинги регионам вообще можно назвать имиджевым проектом с точки зрения цены».
«В хорошие времена (2010–2013 гг.) крупные компании платили по $1 млн за рейтинг бондов. Выйти в прибыль только за счет присвоения рейтингов эмитентам нереально», – подтверждает бывший сотрудник агентства «большой тройки». В России возможности рейтинговать локальные облигации очень ограничены, сетует Трофимова. «У нас некорректно сформулированы рейтинговые требования в регулятивно-надзорных документах. В большинстве из них разрешена вариативность – использовать рейтинг эмитента или рейтинг эмиссии. В ломбардный список вносятся бумаги с учетом рейтинга компании, а не самой бумаги. Обычно рейтинг эмитента у корпоратов выше, чем рейтинг эмиссии. Но зачастую они даже не получают рейтинг эмиссии», – рассказывает она.
Поэтому российские агентства зарабатывают на присвоении рейтингов эмитентам. По словам сотрудников нескольких из них, оно обходится в 200 000–600 000 руб. «Стоимость определяется в зависимости от объекта (масштаба и типа бизнеса), объема работы и сроков», – говорит гендиректор «Рус-рейтинга» Александр Зайцев, но стоимость своих рейтингов не раскрывает.
«Рейтинги должны быть качественными и потому могут быть дорогими. Самое худшее – это конкуренция по цене, которая до добра уже не довела», – считает замминистра финансов Алексей Моисеев.
Плата за качество
Новые надзорные требования значительно повышают операционную нагрузку на рейтинговые агентства, говорила в интервью «Ведомостям» Трофимова, обеспечение качества рейтингового процесса – дорогое удовольствие.
Мари МЕСРОПЯН
Вся пресса за 6 октября 2015 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Рейтинги
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
Персоны:
|
|
|
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
31 января 2025 г.
|
|
Национальная служба новостей (НСН), 31 января 2025 г.
Рынок без стабилизации: Повышение лимитов по ОСАГО назвали несвоевременным
|
|
ТАСС, 31 января 2025 г.
КС защитил право граждан на компенсацию за лечение вне ОМС
|
|
Тренд, Баку, 31 января 2025 г.
В Азербайджане увеличились поступления и выплаты по страхованию имущества
|
|
Известия онлайн, 31 января 2025 г.
ОСАГдили: Минфин раскритиковал новые инициативы по автострахованию
|
|
Коммерсантъ-FM, 31 января 2025 г.
«Самыми похищаемыми элементами с автомобиля остались колеса»
|
|
Новый Калининград.Ru, 31 января 2025 г.
В Калининградской области в каждом пятом ДТП водители не имели страховки
|
|
Inbusiness.kz, 31 января 2025 г.
Банки не слишком заинтересованы в финансировании страхования имущества от ЧС
|
|
zakon.kz, 31 января 2025 г.
Это методы цивилизованного мира: глава МЧС о страховании жилья от ЧС
|
|
Российская газета онлайн, 31 января 2025 г.
Аналитики выяснили, как теряют в цене китайские автомобили
|
|
Агроэксперт, 31 января 2025 г.
Страховку в 1,1 млрд рублей получило рыбохозяйство после вспышки лососевой вши
|
|
РБК.Мурманск, 31 января 2025 г.
Рыбоводы Заполярья получили компенсацию за гибель рыбы на 1,1 млрд руб.
|
|
Конкурент, Владивосток, 31 января 2025 г.
«Это недопустимо». Минфин дал жесткую установку по ОСАГО
|
|
Национальное аграрное агентство, 31 января 2025 г.
Агростраховщики в 2024 году выплатили аграриям более 8 млрд рублей
|
|
РБК.Татарстан, 31 января 2025 г.
В Казани ожидают снижения стоимости полиса ОСАГО до 4%
|
|
Медвестник, 31 января 2025 г.
Медицинские страховщики разработали стандарт сопровождения участников СВО
|
|
Российская газета онлайн, 31 января 2025 г.
Риелторы и турагенты переходят в продавцы страховок
|
|
Парламентская газета, 31 января 2025 г.
Европротокол можно будет оформить через страховые компании
|
 Остальные материалы за 31 января 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|