Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Право.Ru, 17 октября 2016 г.

АСГМ отложил рассмотрения иска зарубежных страховщиков по делу о крушении SSJ-100

697 просмотров

Арбитражный суд Москвы принял решение отложить рассмотрение иска шести иностранных страховщиков о взыскании с российского «Капитал страхование» $4 млн, ранее переведенных компании и предназначенных для выплаты компенсаций родственникам 45 жертв крушения в 2012 году в Индонезии SSJ-100, передает РИА Новости.

Судья Галина Ларина перенесла рассмотрение заявления на 25 октября, запросив у сторон дополнительные документы. Истцами по делу № А40-142365/2014 выступают QBE Corporate Limited, Starr Syndicate Limited, Starr Insurance and Reinsurance Limited, Muenchener Rueckversicherungrs-Gesellchaft AG, Dornoch Limited и Catin Insurance Company (UK) Limited. Дело в том, что изначально самолет SSJ-100 был застрахован «Капитал страхование», но компания потом перестраховала 95% рисков гражданской ответственности на зарубежном рынке. Истцы вошли в число перестраховщиков. После крушения лайнера они перечислили российской организации свою долю в $3,5 млн - она предназначалась для выплат родственникам погибших пассажиров. Но при расследовании выяснилось, что трагедия не является страховым случаем, поскольку катастрофа произошла во время демонстративного полета, а он распространялся лишь на испытательные. Перестраховщики потребовали вернуть им выплаченные деньги с процентами.

Представитель компании-истца на заседании в АСГМ отметил, что пассажиры не могут присутствовать при испытаниях. Кроме того, такие полеты проводятся в отдаленных ненаселенных местах, а демонстрационные, напротив, несут большие риски. Ответчик сослался на заключение производителя - предприятия «Гражданские самолеты Сухого»: в нем говорится, что полет входил в программу испытаний.

Дело рассматривается уже во второй раз: на первом круге суды трех инстанций удовлетворили иск, встав на сторону зарубежных компаний-перестраховщиков, - они согласились с доводами о том, что полет был демонстрационным (см. “А может, мировое?”: ВС разбирается, кому платить за разбившийся Sukhoi SuperJet»). Тем не менее в марте экономколлегия ВС решила иначе и отменила судебные акты нижестоящих судов. «Тройка» судей сослалась на Федеральные авиационные правила по производству полетов экспериментальной авиации, в которых вспомогательные и демонстрационные полеты и облеты, предусмотренные программами испытаний, также учитываются как испытательные. Поэтому ВС пришел к выводу, что определение вида полета является основной задачей, и отправил дело на пересмотр (см. «ВС указал, что упустили суды в споре о катастрофе Sukhoi SuperJet»).

В материале упоминаются: Компании, организации: Catlin Group Ltd 37  Dornoch Ltd 34  Munich Re (Muenchener Rueckversicherungs AG, Мюнхенское перестраховочное общество) 839  QBE Insurance Group Ltd. 127  Starr Insurance and Reinsurance Limited 56  Starr International 33  Капитал Страхование 497

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »