Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Арбитражный суд Волгоградской области обязал компанию "Росгосстрах-Юг" выплатить АО "Волгоградэнерго" 95 тыс. руб. за опору линии электропередачи, в которую на "КамАЗе" врезался клиент страховщика. "Волгоградэнерго" обратилось в "РГС-Юг", где была застрахована ответственность водителя, однако страховщик отказал в выплате "ввиду недоказанности размера ущерба". "Волгоградэнерго" обратилось в арбитражный суд, который в феврале 2005 г. удовлетворил иск. Несколько дней назад этот вердикт подтвердила апелляционная инстанция - Арбитражный суд Волгоградской области.

Regnum, 29 апреля 2005 г.

Волгоградэнерго отсудил у Росгосстрах-Юга 95 тыс. руб. за испорченный столб

1099 просмотров

Арбитражный суд Волгоградской области обязал компанию "Росгосстрах-Юг" выплатить 95 тысяч рублей акционерному обществу "Волгоградэнерго" за испорченную опору линии электропередач одним из клиентов страховой компании. Об этой корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области.

Как следует из материалов дела, один из жителей Волгоградской области, на своем автомобиле КАМАЗ въехал в световую опору. Этот факт был подтвержден протоколом и постановлением об административном правонарушении. В результате наезда произошло повреждение линии электропередач, принадлежащей "Волгоградэнерго".
ОАО "Волгоградэнерго" воспользовалось правом, предоставленным ему Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и сразу же обратилось в ООО "Росгосстрах-Юг", где был застрахован водитель и его автомобиль, с заявлением о страховой выплате . Но получило отказ - "ввиду недоказанности размера ущерба". "Волгоградэнерго" обратилось в арбитраж, где в феврале 2004 года иск АО был удовлетворен.
Но страховщики подали апелляцию и потребовали суд отменить решение, рассмотреть дело по существу, утверждая, что материалами дела не доказано наступление страхового случая. Кроме того, по мнению ООО "Росгосстрах-Юг", не была обоснована сумма, которую истец требует взыскать. Однако в ходе рассмотрения апелляционного дела, ответчик свои данные, свидетельствующие о недостоверности содержащихся сведений, не представил.
От судебно-бухгалтерской экспертизы страховщик также отказался. В итоге постановлением апелляционной инстанции решение суда 1-ой инстанции оставлено в силе, а жалоба без удовлетворения и ООО "Росгосстрах-Юг" будет вынуждено оплатить ущерб за испорченную нерадивым водителем световую опору.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »