Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

СарИнформ, Саратов, 27 января 2017 г.

Предприниматель не смог взыскать с «Ингосстраха» 2,6 миллиона

У фермера разбили взятый в лизинг Mercedes

355 просмотров

Глава фермерского хозяйства через арбитражный суд пытался взыскать с филиала ПАО «Ингосстрах» 2 638 098 рублей.

Как сообщила пресс-служба суда, лизингодатель - АО «ВТБ Лизинг» - и лизингополучатель - фермер - 20 октября 2015 года заключили договор финансовой аренды. «ВТБ Лизинг» обязывался купить Mercedes-Benz GL и предоставить его мужчине. Предприниматель обещал вовремя платить за пользование иномаркой.
После этого АО «ВТБ Лизинг» и «Ингосстрах» заключили генеральный договор страхования машины на период с 17 ноября 2015 года по 16 ноября 2018-го. Выгодоприобретателем по рискам «угон» и «ущерб» в документе числился «ВТБ Лизинг», в остальных случаях - глава КФХ. По условиям договора страховщик обязывался компенсировать ремонт в случае аварии или поломки.
В ночь 24 на 25 февраля 2016 года машину изуродовали: в ней разбили стекла, порвали сиденья, поцарапали обшивку.
Фермер обратился в «Ингосстрах». Оттуда автомобиль направили на осмотр ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз». Однако предприниматель отказался везти туда машину. Вместо этого 22 марта он заключил договор на производство экспертизы с другим индивидуальным предпринимателем.
25 марта 2016 глава хозяйства передал машину для ремонта в ООО «Автомарт-С» и полностью оплатил работу. 14 апреля он обратился в «Ингосстрах» с требованием возместить 2,6 миллиона рублей. Истец при этом сослался на отчет эксперта о состоянии иномарки.
В арбитражном суде лизингодатель возражал против выплаты страхового возмещения. По делу назначили судебную экспертизу, чтобы определить сумму ремонта. Экспертиза показала, что стоимость ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 2 550 041 рубль, с учетом износа деталей - 2 485 419 рублей, по ценам официального дилера без учета износа деталей - 2 658 774 рубля. Также во время исследования выяснилось, что в автомобиле заменили несколько стекол, облицовку и некоторые другие детали.
Суд учел, что истец сам не позволил ответчику выплатить страховку. Стоимость восстановления машины суд признал несущественной для спора и требования фермера не удовлетворил.

В материале упоминаются: Компании, организации: Ингосстрах 14137

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »