Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Экономика и жизнь, 18 апреля 2017 г.

Почему молчит Замоскворецкая Фемида?

806 просмотров

История эта, удивительная и со всех сторон показательная для понимания в каком правовом государстве мы живем и пока еще не оконченная, началась 25 мая 2015 года на 523-м километре трассы «Дон» М-4, когда сзади в остановившийся перед красным светом светофора автомобиль Мицубиси Оутландер, за рулем которого сидел воронежец Андриан Игоревич Лукин, въехал грузовик Рено Магнум, управлял которым дальнобойщик из Краснодарского края Николай Щербань. Последний и был признан виновником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «РСТК».

Специалистам удалось найти виновника ДТП, предъявить полис, убедиться в его наличии и оригинальности

Участники аварии, конечно, не знали, что буквально накануне Банк России отозвал у РСТК (Русской страховой транспортной компании) лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Однако это не означает, что потерпевший лишается права на возмещение вреда или вынужден будет требовать этого с виновника ДТП (что зачастую проблематично, учитывая, что стороны конфликта живут в разных городах). Согласно законодательству, потерпевший в этом случае имеет право на так называемую компенсационную выплату, которую выплачивает профессиональное объединение автостраховщиков – Российский союз автостраховщиков (РСА).

Кстати сказать, еще 28 января 2015 года на сайте этой организации появился пресс-релиз, где заявлено, что РСА приступает к компенсационным выплатам за компанию РСТК.

После аварии, по совету друзей, потерпевший Андриан Лукин обратился в компанию ООО «Развитие РТ», специалисты которой в дальнейшем и представляли его интересы. Конечно, в первую очередь юристы, услуги которых, естественно, пришлось оплатить потерпевшему, обратились напрямую в РСА. Но… «Мы долго пытались найти понимание, – рассказывает директор ООО «Развитие РТ» Роман Николаевич Новичихин. – Документы наши они получили 22 июня 2015 года. Рассматривали очень долго. Хотя по закону им на рассмотрение положено 20 календарных дней. Сотрудники РСА вообще засомневались в существовании страхового полиса у виновника. Нашим специалистам удалось найти виновника ДТП, попросить предъявить полис, убедиться в его наличии и оригинальности, о чем и было сообщено тому органу, у которого и так должна быть информация о всех полисах, выданных в России. Но не смотря даже на это, РСА просто проигнорировало всю информацию, все представленные документы, сбором которых, по идее, и должен заниматься страховщик, а не потерпевший, и ничего Андриану Лукину не возместило.

В связи с полным игнорированием прав потерпевшего тем лицом, которое не просто осуществляет компенсационные выплаты, но и должно следить за соблюдением законодательства страховщиками, потерпевший, в очередной раз оплатив услуги специалистов, обратился с иском в Замоскворецкий районный суд города Москвы, поскольку действующее законодательство не предусматривает права предъявить иск по месту жительства самого потерпевшего. Кстати, хорошо еще, что Андриан Лукин живет не в Магадане. Суд под председательством судьи Марины Викторовны Мусимович рассмотрел иск и 16 декабря 2015 года вынес положительное решение в пользу истца, установив, что Российским союзом автостраховщиков в этом случае нарушены все права потерпевшего, в связи с чем, помимо компенсационной выплаты, взыскал с РСА штраф и неустойку».

Казалось бы, мытарства Андриана Лукина окончились; получай исполнительный лист и предъявляй его ко взысканию. Но не тут-то было. Ведь Российская фемида такая непредсказуемая…

Особенности правосудия по-замоскворецки

Слово директору ООО «Развитие РТ» Роману Николаевичу Новичихину.

– В январе 2016 года, – рассказывает он, – мы запросили из суда исполнительный лист, и нам его выдают… Выдают долго, больше двух месяцев, после чего предъявляем его в РСА для исполнения. А вместо этого в мае 2016 года союз страховщиков уведомляет потерпевшего, что он не согласен с вынесенным решением и поэтому исполнять его не собирается. И это не смотря на то, что срок для обжалования истек еще в январе (!!!) этого же года, а значит, решение должно было вступить в силу тогда же. А вступившее в законную силу решение суда должно исполняться всеми и безусловно. Но союзу страховщиков закон не писан.

Как это ни странно, на Замоскворецкий районный суд Москвы пошел у РСА на поводу: принял апелляционную жалобу (что само по себе вполне законно) и…

Тут нужно пояснить, что действительно, зачастую сроки для обжалования пропускаются по уважительным причинам. И поэтому податель жалобы вместе с самой жалобой может просить восстановить ему срок для ее подачи.

И в этом случае суд, вынесший решение, обязан назначить дату заседания, в котором и будут устанавливаться причины пропуска подачи жалобы и основания для восстановления срока для этого.

Жалоба РСА вместе с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи появилась в Замоскворецком суде в мае месяце 2016 года.

До марта 2017(!!!) года о каком-либо заседании по восстановлению срока для подачи жалобы, да и вообще хоть о каком- то движении дела, несмотря на неоднократные письменные обращения самого потерпевшего и его представителей, не было известно. И это притом, что высокие чиновники ежегодно рапортуют об успехах по внедрению современных технологий в работе судов, позволяющих гражданам оперативно получать всю информацию о судебном делопроизводстве. Имеется свой сайт в Интернете и у Замоскворецкого районного суда, который, кстати, является частью Государственной информационной системы «ПРАВОСУДИЕ» (звучит очень серьезно). Последнее действие по делу, отображенное на сайте, – «дело сдано в отдел судебного делопроизводства 11 января 2016 года». Все!!!

У Андриана Игоревича закончилось терпение. В канцелярию по гражданским делам дозвониться невозможно. Судье – тоже. Единственно, куда можно дозвониться, – в приемную председателя суда. Вот с ними и общается потерпеший уже два месяца.

Как из Воронежа в московском суде пропавшее дело нашли

Недели через три с начала диалога секретарь председателя суда призналась, что в суде не могут найти дело. Пришлось из Воронежа рассказывать, в каком из подразделений суда оно может находиться. И, о чудо! Дело нашлось! Вместе с неисполненным исполнительным листом оно дожидалось своего часа в архиве! Лист уже вернулся в суд, а дело все еще в архиве… И всем «по барабану».

А дальше-то что? Наверное, еще полтора года бесплодных попыток хоть как-нибудь получить деньги на ремонт автомобиля, разбитого в середине 2015 года.

Возникает вопрос – так кто же виноват в том, что страховой рынок пришел чуть ли не к полному коллапсу, когда автовладельцы не могли спокойно приобрести полисы ОСАГО, к чему их обязывает закон? На мой взгляд, ответ очевиден – рыба гниет с головы. Может ли вести себя иначе страховщик, если контролирующий его орган сам плевал и на интересы автовладельцев, и на Закон?

В конце нашего разговора Роман Николаевич уже при нас попытался еще раз дозвониться в Замоскворецкий районный суд. Но, увы, тщетно. Замоскворецкая Фемида, как прежде, хранила молчание.

Кирилл ОСКОЛЬСКИЙ

Экономика и жижнь - Черноземье

В материале упоминаются: Компании, организации: Российский Союз Автостраховщиков (РСА) 19956 Русская страховая транспортная компания (РСТК) 474

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »