Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Байкал-Daily, Улан-Удэ, 3 октября 2017 г.

Виновник ДТП в Улан-Удэ вернёт страховщику выплату по ОСАГО

Мужчина вернёт деньги, выплаченные по ОСАГО пострадавшей стороне, потому что был пьян во время ДТП

472 просмотра

В 18 августа 2014 года пьяный водитель на «Ниссане», принадлежащем его тёще, совершил ДТП с впереди идущей машиной на улице Лимонова. В результате пострадал автомобиль второй участницы, и самой ей был причинён вред здоровью средней тяжести.

Естественно, мужчину оштрафовали за пьянку за рулём и лишили права управления на 1,5 года.

ОСАГО на машину было оформлено в САО «Надежда». Страховщик выплатил потерпевшей 120 тысяч рублей страхового возмещения за повреждения авто, за вред здоровью – 64,9 тысяч рублей.

Страховая компания обратилась в Железнодорожный районный суд и просила взыскать с собственницы машины 184,9 тысячи рублей в порядке регресса по закону об ОСАГО.

- Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования, - пояснил в своём решении суд.

По закону владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Ответственность в таких случаях несёт тот, кто завладел источником.

По словам хозяйки машины, зять взял ключи от неё из квартиры без ведома женщины, так как они все проживали вместе. Доверенности на управление от собственника он не имел. Но с заявлением об угоне она в компетентные органы не обращалась.

Поэтому суд исковые требования САО «Надежда» удовлетворил и взыскал с владелицы авто убытки и судебные расходы.

Но судебная коллегия Верховного суда Бурятии не согласилась с данными выводами, поскольку по закону иск в порядке регресса предъявляется к лицу, причинившему вред.

- Собственница транспортного средства не имеет специального права на его управление. Им управляют дочь и зять. Также она заключила договор по ОСАГО в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, - отмечает пресс-служба суда.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является зять. Решение суда первой инстанции отменили и взыскали деньги с непосредственного виновника ДТП.

В материале упоминаются: Компании, организации: Надежда 221

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »