Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Волгоградская правда, 14 ноября 2017 г.

Волгоградский суд защитил заемщиков от навязанного страхования кредита

408 просмотров

В октябре Арбитражный суд Волгоградской области принял решение о привлечении к ответственности банка за нарушение прав потребителя при выдаче кредита. Речь идет о навязывании услуги страхования. Фактически это значит, что в других похожих ситуациях суды общей юрисдикции в регионе будут учитывать эту судебную практику.

Сегодня существует несколько схем навязывания допстраховки при получении кредита. Например, страховая премия может быть «зашита» в тело кредита, таким образом увеличиваются ежемесячные выплаты. Также банк может предложить заключить отдельный договор страхования с компанией, входящей в банковскую группу. При этом кредитные организации часто забывают сообщить заемщику, что по закону он может сам выбрать себе страховую компанию. Поэтому зачастую люди несут дополнительные расходы.

Проблему навязывания банками страховок при выдаче кредита пытались решить через регламенты Центробанка, согласно которым существует возможность отказаться потребителю от услуг страхования в течение 5 рабочих дней после заключения договора.

– Банки изменили схемы договоров, – комментирует руководитель Волгоградского отделения МОО «Кредитный правозащитник» Екатерина Трубихова. – Теперь банки не предлагают заключать договор со страховой организацией, а просто включают в текст договора дополнительные банковские услуги по страхованию.

То есть теперь страховые организации могут отказывать гражданам в возвращении «страховой премии», потому что заявление поступает не от страхователя (банка).

В 2017 году в российских судах уже были приняты первые решения, которые отменяли подобные банковские схемы. В Волгоградской области теперь тоже есть такой прецедент.

– Страховщик имеет право выбирать организацию. Никто, в том числе банк, не может указывать человеку, в какой страховой организации он должен страховать свои риски, – продолжает Екатерина Трубихова.

В решении Арбитражного суда Волгоградской области судья отмечает, что несвоевременная и недостоверная информация об услуге страхования, включенной в договор, не дает клиенту возможности сделать правильный выбор.

Оксана ВОЛКОВА, Татьяна ДМИТРИЕВА

В материале упоминаются: Компании, организации: Центральный банк Российской Федерации (Центробанк, Банк России, ЦБ РФ) 35708

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »