Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Сейчас.ру, 1 декабря 2017 г.

Россияне не торопятся страховать недвижимое имущество от чрезвычайных ситуаций

702 просмотра

69% россиян отвергают идею введения обязательного страхования имущества от рисков повреждения (уничтожения) вследствие стихийного бедствия или чрезвычайной ситуации (ЧС). 20.7% респондентов относятся к идее положительно, а оставшиеся 10.3% - находятся в нерешительности по данному вопросу. Такие результаты получили аналитики Счетной палаты, подведя итоги исследования общественного мнения.

Опрос СП проводился с целью оценки гражданами перспектив добровольного страхования имущества от ЧС и возможности замены бюджетных выплат страховыми возмещениями.

Результаты исследования показали, что россияне не торопятся страховать недвижимое имущество от чрезвычайных ситуаций. Только 31% респондентов признались, что застраховали имущество от риска ущерба, более 58% - не прибегали к услугам страховщиков, а чуть более 10% - застраховали имущество частично в рамках кредитных договоров, например.

Более 27% опрошенных довольны услугами страховщиков по части страхования имущества, а 13.8% - нет. 28.6% застрахованных лиц получали выплаты при наступлении страхового случая, а 14.3% посетовали на то, что им отказали в выплатах.

Комментарии экспертов

Замула Александр (Начальник управления андеррайтинга имущества и ответственности, «Либерти Страхование»)

По Вашему мнению, как можно повысить привлекательность страхования недвижимости от ЧС? Чем страховка выгодней бюджетных выплат?

Потенциальные покупатели, которым этот полис действительно нужен, это по большей части люди, работающие на селе. То есть если этот слой должен был купить минимум, из-за поправок в законопроект теперь средств у них точно не будет.

Убран дешевый вариант полиса только от ЧС. Проникновение страхования в массы было низким, теперь его не будет вовсе.

Если вводить обязательное страхование имущества, для начала необходимо поменять законодательство. Последние годы все расходы хотят возложить на население и на институт страхования, но за доработку правовых аспектов так никто толком и не взялся. Также необходимо софинансировать такие проекты первое время совместно с государством.

Никонорова Мария (Начальник управления андеррайтинга по страхованию физических лиц ООО «Зетта Страхование»)

По Вашему мнению, как можно повысить привлекательность страхования недвижимости от ЧС? Чем страховка выгодней бюджетных выплат?

Сегодня, на наш взгляд, проникновение страхования недвижимости на случай чрезвычайных ситуаций сдерживается по четырем причинам.

Во-первых, это менталитет россиян, которые не верят в наступление страхового случая, а заодно рассчитывают на помощь государства. Чтобы изменить это мировоззрение, требуются усилия всего страхового сообщества и властей. Мы обязаны донести до граждан понимание того, что частная собственность, в первую очередь, рождает не права, а обязанности, первичная из которых – обеспечение сохранности своего имущества.

Вторая причина – экономическая. Наибольшую потребность в страховании имущества испытывают граждане, проживающие в сельской местности. Весенние паводки, землетрясения, оползни, камнепады, лесные пожары и так далее наносят наибольший вред именно сельским территориям. При этом финансовые возможности жителей села очень ограничены. Часто они просто физически не могут позволить себе страховку. Здесь решением могут стать программы, предусматривающие бюджетное софинансирование. Например, в Москве уже 20 лет действует программа муниципального страхования жилья, и это очень успешный опыт. Часть страховой премии оплачивается из бюджета, что делает продукт более доступным для граждан.

Третья причина – состояние жилого фонда. Страховые компании до сих пор не понимают, как работать с ветхим и аварийным жильем. Власти решение пока тоже предложить не могут.

И, наконец, четвертая причина – утрата доверия населения к страховым компаниям, связанная, в первую очередь, с ситуацией в ОСАГО. Граждане склонны воспринимать любой отказ в выплате как необоснованный, что быстро становится предметом широкого обсуждения. Не веря в эффективность страхования, как защиты своих имущественных рисков, наши граждане продолжают рассчитывать на «авось» и государство, которое в беде не бросит.

В то же время страхование – цивилизованный инструмент защиты своих финансовых интересов, созданный специально для того, чтобы граждане в случае утраты имущества могли получить взамен нечто равноценное. То есть при наличии заключенного договора на сумму, равную действительной стоимости жилья, страховая компания не частично, а полностью компенсирует ущерб, будь то элементы внутренней отделки или тотальная гибель недвижимого имущества. В полисах имущественного страхования нашей компании опция защиты имущества на случай ЧС природного характера есть всегда.

Иван ТИХОНОВ

В материале упоминаются: Компании, организации: Зетта Страхование 757 Либерти страхование 483 [Совкомбанк Страхование 498] Персоны: Замула Александр Александрович Никонорова Мария

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »