Судебно-строительная экспертиза подтвердила выводы технической комиссии, назначенной распоряжением правительства Москвы, о том, что причиной обрушения крыши "Трансвааль-парка" в феврале прошлого года стали ошибки в проектировании. Так как происшествие не является страховым случаем по договору страхования имущества парка, компания "РОСНО" отказала в выплате возмещения по этому событию.
Газета,
25 октября 2005 г.
Трагедия в "Трансвааль-парке" не страховой случай 1254 просмотра
РОСНО отказалось выплатить возмещение имущественного ущерба
Согласно заключению комплексной судебно-строительной экспертизы, причиной обрушения крыши печально известного "Трансвааль-парка" являются ошибки, допущенные при проектировании. Как известно, здание аквапарка было застраховано в страховой компании "РОСНО", однако договор страхования не предусматривает покрытие риска повреждения здания из-за ошибок проектирования. Таким образом, обрушение крыши в "Трансвааль-парке" не является страховым случаем. С таким заявлением вчера выступила страховая компания "РОСНО". Напомним, трагедия произошла 14 февраля 2004 года, когда из-за обрушения кровли в "Трансвааль-парке" в Ясенево погибли 28 человек и более 100 пострадали. Около 40% посетителей аквапарка были застрахованы от несчастного случая - они вместе с билетом приобрели добровольную страховку компании "Пари". Лимит ответственности по такой страховке составлял 60 тысяч рублей. Договор страхования имущества был заключен 7 августа 2003 года между ОАО "РОСНО" и владельцем парка ЗАО "Европейские технологии и сервис". Здание "Трансвааль-парка" было застраховано от стандартного набора рисков, среди которых пожар, удар молнии, взрыв, стихийные бедствия, авария в системе водоснабжения, кража со взломом, бой оконных и дверных стекол и др. Это стандартный перечень рисков при страховании имущества в мировой и российской практике. Он также соответствует требованиям, установленным Сбербанком РФ, на кредит которого был построен "Трансвааль-парк". Среди основных версий аварии назывались непрочность самой конструкции купола; трещина в куполе из-за разницы температур; брак при изготовлении несущих конструкций; просчеты в проекте; обрушение крыши из-за скопившегося снега. Для выяснения реальных причин трагедии по распоряжению правительства Москвы была создана техническая комиссия, куда вошли также представители государственных надзорных органов в области строительства. Кроме того, по данному факту было возбуждено уголовное дело, расследованием которого занимается Прокуратура города Москвы. 13 апреля 2004 года техническая комиссия закончила работу и сделала вывод, что при проектировании покрытия аквапарка были допущены серьезные ошибки, которые в совокупности стали причиной аварии. В рамках уголовного дела была назначена комплексная судебно-строительная экспертиза, которая подтвердила выводы комиссии. Как правило, решения, принимаемые в пользу страховых компаний, всегда радуют последних. Однако заместитель генерального директора РОСНО Дмитрий Попов посетовал на решение экспертизы: "Мы сожалеем, что не можем произвести выплату по данному событию, так как это решение противоречит сути нашей деятельности. Само предназначение, практика и политика страховых компаний состоит в том, чтобы защитить клиента от финансовых потерь при наступлении страхового случая и произвести выплату согласно заключенному договору полностью и в срок". Насколько искренен Дмитрий Попов, сказать трудно. Если бы обрушение крыши в итоге было признано страховым случаем, совершенно очевидно, что этот договор страхования обошелся бы РОСНО в весьма кругленькую сумму, которая может исчисляться миллионами долларов. Но об этом остается лишь догадываться, так как страховая сумма является коммерческой тайной и не разглашается.
Марина КАДЫКОВА
Вся пресса за 25 октября 2005 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: События
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
27 января 2025 г.
|
|
SecurityLab, 27 января 2025 г.
Крупнейшая утечка в истории медицины США: 190 миллионов человек
|
|
Томикс-Владимирская газета, 27 января 2025 г.
Территориальный коэффициент в ОСАГО для Владимирской области не изменился
|
|
Коммерсантъ-Казань, 27 января 2025 г.
ЦБ снизил территориальный коэффициент расчета стоимости ОСАГО для Казани
|
|
Агротайм, Омск, 27 января 2025 г.
В РФ придумали, как упростить процедуру подтверждения страховых случаев на полях
|
|
ПРАЙМ, 27 января 2025 г.
Пострадавшие в ДТП в Ростовской области смогут получить выплаты от «Ренессанс Страхования»
|
|
zakon.kz, 27 января 2025 г.
В системе ОСМС планируют внести изменения до 2027 года
|
|
Дейта, Владивосток, 27 января 2025 г.
Часть водителей могут обязать показывать ГАИ новый документ
|
|
zakon.kz, 27 января 2025 г.
Кого коснутся изменения модели финансирования ОСМС в Казахстане
|
|
Реальное время, Казань, 27 января 2025 г.
Банк России объявил о снижении коэффициента ОСАГО для Казани
|
|
zakon.kz, 27 января 2025 г.
В Фонде медстрахования ответили на жалобы казахстанцев о выплате взносов с нескольких работ
|
|
КрымPRESS, 27 января 2025 г.
Российские автомобилисты поддерживает увеличение штрафов за отсутствие полиса ОСАГО
|
|
zakon.kz, 27 января 2025 г.
Годами взимаются сверхсуммы: депутат о взносах в ОСМС некоторыми казахстанцами
|
|
ОренбургМедиа, 27 января 2025 г.
Эксперт объяснил, как изменятся тарифы ОСАГО в Оренбургской области
|
|
informburo.kz, 27 января 2025 г.
Депутаты обвинили Минфин в незаконной экономии бюджетных денег на взносах льготников в ФСМС
|
|
informburo.kz, 27 января 2025 г.
Минздрав Казахстана не отказался от идеи увеличить взносы ОСМС в пять раз
|
|
АПИ, Екатеринбург, 27 января 2025 г.
В некоторых регионах УрФО изменились коэффициенты для расчета стоимости ОСАГО
|
|
VN.ru, Новосибирск, 27 января 2025 г.
В Новосибирске КТ по ОСАГО снизился с 27 января
|
 Остальные материалы за 27 января 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|