Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Самый большой "тормоз" в принятии законов об обязательном страховании - низкий жизненный уровень россиян. Двенадцать видов страхования (автомобиля, жилья, здоровья, жизни и так далее) - минимум по защите человека от возможных рисков. Если даже принять двенадцать законов об обязательном страховании, - кто из россиян сможет оплатить взносы? Поэтому реально говорить только о самых актуальных видах страховки: машина, жилье и, возможно, жизнь.

Вечерний Новосибирск, 14 октября 2003 г.

Машина, квартира, жизнь - таким видят новосибирские страховщики порядок принятия законов об обязательном страховании

1546 просмотров

Наличие обязательного страхования определенных рисков - нормальное состояние для жителей большинства развитых стран. Несмотря на все несовершенство Закона об обязательном страховании автогражданской ответственности, у него есть один неоспоримый плюс - он формирует в обществе культуру страхования. Только с ее появлением можно будет говорить о том, что Россия - цивилизованное государство, - единодушно признали участники круглого стола, прошедшего в Новосибирском пресс-клубе. В нем приняли участие руководители крупнейших страховых компаний города, а также представители Сообщества по защите прав страхователей России из Москвы.

- После принятия Закона об обязательном страховании гражданской автоответственности Москва буквально начала задыхаться от автомобильных пробок, - рассказали столичные гости. - И раньше проезд в час пик по Садовому кольцу мог превратиться в многочасовую пытку, теперь же можно застрять где угодно. Происходит незначительное столкновение, и если прежде люди просто передавали друг другу деньги - три, пять тысяч, как-то улаживали конфликт, то теперь все стоят и ждут, когда приедет представитель страховой компании и "разрулит" создавшуюся ситуацию. Хотя в законе сказано, как можно поступать в таких случаях, что необходимо сделать, многие просто не знают своих прав и обязанностей - отсюда и большинство проблем.
И новосибирские, и московские страховщики единодушно признали, что принятие Закона об ОСАГО в его нынешнем виде было больше политическим, нежели экономически обоснованным шагом. Действующие тарифы несовершенны и во многом не отражают реальную страховую ситуацию. Известно, что для жителей больших городов он выше, чем в сельской местности. Но к чему отнести, например, поселок Барышево или ту же Колывань, значительная часть населения которых работает в Новосибирске, ежедневно добираясь туда и обратно на автомобилях, но при этом страхуясь по более низким ставкам?
- Пока очень сложно определить действительный размер ставок по этому виду страхования, - согласились участники круглого стола. - Сделать это можно будет только спустя какое-то время. Минимум - год, а лучше - через четыре-пять лет. Именно столько времени, по мнению зарубежных экспертов, требуется для того, чтобы определить эффективность нового вида страховки. Самое главное - не делать "резких движений". Несмотря на попытки некоторых депутатов Госдумы протащить законопроект об отмене ОСАГО, этот шаг является скорее популистским, нежели необходимым. Можно отложить его обязательное введение с 1 января 2004 года еще на три-четыре месяца для лучшего определения критериев страхования, подкорректировать тарифы, но ни в коем случае нельзя отказываться. Скоропалительное решение по ОСАГО и так вызвало недоумение у европейцев, где принятие подобных законопроектов - достаточно долгий и тщательно прорабатываемый процесс. Так зачем удваивать собственную глупость, отменяя свое же решение? Как ни плох нынешний закон, но он начал работать, и именно через него многие люди вообще смогли узнать, что такое страхование!
Наличие элементарных знаний о страховании необходимо всем в связи с активным обсуждением вопроса принятия еще одного "страхового" закона - об обязательном страховании жилья. Сейчас в Государственной думе представлено два законопроекта, которые активно обсуждаются парламентариями. Первый из них уже вызвал резкую критику. Он был подготовлен Госстроем России и предусматривает страхование жилья только от стихийных бедствий. "Возмутились" представители тех регионов, где вероятность землетрясения или шторма сопоставима, например, с вероятностью падения метеорита - при этом страховые взносы жители будут платить наравне со всеми, зная, что наступление страхового случая возможно лишь теоретически. Кроме того, нет защиты от гораздо более частых и потому более реальных житейских ситуаций - затопления соседями сверху, прорыва трубы, некачественного ремонта... Второй вариант, подготовленный Ассоциацией страхователей России, учитывает эти возможные случаи и подразумевает страхование именно гражданской ответственности. Но здесь возникает другой вопрос: как в нашей стране, где зачастую жилье является собственностью граждан, принудить их к обязательному страхованию, не нарушая при этом Конституцию? С автомобилем проще - он по определению является "источником повышенной опасности", но жилье, где человек просто живет, никому не мешая (разумеется, если он порядочный человек)? Впрочем, даже в новейшей российской истории имеется прецедент - до 1994 года у нас существовал Закон об обязательном страховании строений, действующий в сельской местности. И, как сказал один из участников круглого стола, "закон потому и является законом, что принимается для повсеместного и безоговорочного исполнения". Так что рано или поздно, пришли к выводу страховщики, он будет принят, и свое жилье нашим гражданам придется страховать. Реальный путь - проведение эксперимента в нескольких регионах или больших городах, а затем перенесение полученного опыта на всю Россию.
Однако самым большим "тормозом" в принятии законов об обязательном страховании является низкий жизненный уровень россиян. В Германии, например, существует 80(!) видов обязательного страхования, без которых невозможно купить машину или дом, получить кредит, устроиться на хорошую работу. Правда, там и уровень жизни другой - размер пенсии не сравнится с нашим. Подсчитано, что минимум по защите человека от возможных рисков составляет двенадцать видов страхования - автомобиля, жилья, здоровья, жизни и так далее. Поэтому, если даже принять двенадцать законов об обязательном страховании, - кто из россиян сможет заплатить двенадцать раз в среднем по сто долларов, как определяют страховщики средний размер суммы страхового взноса? Явно, что очень и очень немногие. Поэтому реально говорить только о самых актуальных видах страховки: машина, жилье и, возможно, жизнь, как самое дорогое, что есть у человека...
А самый ближайший закон о страховании, который, видимо, будет безоговорочно принят в ближайшее время, коснется зрелищных мероприятий. Трагедии "Норд-Оста" и Тушина и, самое главное, незащищенность людей перед терактами, возможными несчастными случаями обязывают принимать дополнительные меры по их безопасности. Одна из них - возможность получить материальную компенсацию, "если чего". Правда, оплачивать риск будут наверняка не устроители зрелищ - страховку просто включат в стоимость входного билета.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »