Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Ведомости онлайн, 14 февраля 2021 г.

Бенефициары банков-банкротов не успеют спрятать свое имущество

Но как не спутать добросовестных банкиров со злоумышленниками?

600 просмотров

Госдума приняла в третьем чтении законопроект об аресте активов владельцев банков, страховщиков, пенсионных фондов и других финансовых структур с отрицательным капиталом. Арест может быть оперативно наложен на недвижимость собственников, их денежные средства, счета и ценные бумаги – в объеме «не более суммы покрытия отрицательного капитала и восстановления его до нормативных значений».

Такая модель едва ли не единственный в мире пример столь серьезных полномочий регулятора. Теперь ЦБ в день отзыва лицензии или решения о санации финансовой организации может потребовать ареста имущества бенефициаров, тогда как до сих пор обеспечительные меры определялись конкурсным управляющим и этот процесс был небыстрым. Но новация закона не только в оперативности. Более существенное изменение – новый подход к определению бенефициаров. Регулятор будет составлять список контролирующих лиц в соответствии с международными стандартами и, скорее всего, будет считать таковыми далеко не всегда только тех, кого сами финансовые организации заявляют как владельцев.

В случае отзыва лицензии по причине утраты капитала время – это в прямом смысле деньги. Регулятор и конкурсный управляющий тратят время на выявление размера дыры и предъявления претензий бывшим собственникам. Понятно, что первым делом бенефициары прячут формально принадлежащие им активы. Оперативность ареста имущества может оказаться критическим условием наличия в конкурсной массе денег для покрытия обязательств. Впрочем, это, конечно, не панацея. Бенефициары обреченных на отзыв лицензии финансовых структур, как правило, прекрасно понимают, что это произойдет. И действуют соответственно – заранее готовят запасной аэродром, выводят активы в другие юрисдикции.

Есть и другая сторона проблемы. Понятно, что «поджигатели» сознательно доводят банк или страховую компанию до банкротства, опустошая ее, выводя активы и оставляя Агентству по страхованию вкладов и регулятору дырку от бублика. Можно вспомнить множество кейсов построения банковских групп, которые привлекали вклады и кредитовали аффилированные и высокорискованные проекты (часто – стройки). Заканчивалось это плачевно. Для всех таких случаев высокая скорость и жесткость реакции регулятора могла бы спасти значительную часть средств. Новый закон стимулирует именно такую модель.

Но что делать с теми банками, которые утратили капитал в порядке предпринимательского риска? Добросовестно, вследствие плохой конъюнктуры, управленческих ошибок, просчетов. Для таких собственников это уже и так потери, и стоит ли также идти на более радикальные меры, арестовывая сразу же все другие их активы? Как не спутать добросовестных банкиров со злоумышленниками? Простого решения, очевидно, нет.

Павел САМИЕВ

Статья приведена без диаграммы

В материале упоминаются: Компании, организации: Агентство по страхованию вкладов (АСВ) 756 Государственная Дума Российской Федерации (Госдума РФ) 14807 Центральный банк Российской Федерации (Центробанк, Банк России, ЦБ РФ) 35343 Персоны: Самиев Павел Александрович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »