Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Версия-Саратов, 14 апреля 2023 г.

Страховая компания попыталась доказать, что насмерть сбитый недалеко от Саратова лось — жив

281 просмотр

В Арбитражном суде Саратовской области завершилось рассмотрение искового заявления комитета охотничьего хозяйства и рыболовства региона к саратовскому филиалу АО «АльфаСтрахование». Чиновники потребовали, чтобы страховая компания выплатила 80 тысяч рублей за лося, погибшего в ДТП ещё в октябре 2020 года. В такую сумму они оценили ущерб, причинённый охотничьим ресурсам.

Авария произошла на 600 километре автодороги Нижний Новгород — Саратов в Татищевском районе. Водитель Kia Rio с номерными знаками Краснодарского края совершил наезд на дикое животное. От удара автомобиль перевернуло на бок. Лось погиб.

Поскольку гражданская ответственность водителя была застрахована в АО «АльфаСтрахование», представители комитета обратились туда за выплатой. Но в компании отказались возмещать ущерб в добровольном порядке. Тогда чиновники направили заявление в суд.

Там истец в подтверждение своих доводов привёл рапорт сотрудников полиции, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схему ДТП и объяснения водителя. В свою очередь представители страховой компании сослались на то же отказное определение, заявив, что, по их мнению, сбитый насмерть лось остался жив.

Так, ответчик обратил внимание на отметку в определении, которая гласила: «в результате ДТП никто не пострадал». «Следовательно, гибель животного не наступила», — приводится в судебном решении довод страховой компании. Впрочем, здесь же отмечается, что такая позиция несостоятельна, «поскольку лось является объектом животного мира, а не участником ДТП», и «к животным применяются общие правила об имуществе».

Более того, ответчик усомнился не только в том, что лось умер, но и в том, что он вообще есть, как бы парадоксально это ни звучало. Так, компания заявила об отсутствии акта утилизации дикого животного и фотографий с места ДТП. На этом основании, как говорится в судебном решении, ответчик «поставил под сомнение существование дикого животного». Также было заявлено об отсутствии акта о смерти лося.

В итоге в суде, помимо оглашения документов, содержащих информацию о происшествии, заслушали свидетеля — специалиста отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды обитания. Он подтвердил, что лось действительно попал под машину и умер.

На рассмотрение этого дела ушло 8 месяцев. В результате суд удовлетворил требования комитета. Со страховой компании взыскали 80 тысяч рублей в качестве компенсации причинённого охотничьим ресурсам ущерба, а также госпошлину — 3,2 тысячи. Это решение ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

Тимофей БУТЕНКО

В материале упоминаются: Компании, организации: АльфаСтрахование 14087

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »