Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

BezFormata.Ru, 11 декабря 2023 г.

В признании соглашения о размере страхового возмещения недействительным отказано

383 просмотра

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения о размере страхового возмещения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, указав, что в результате произошедшего ДТП по вине третьего лица, автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность третьего лица была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование», истца - в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ему имуществу по прямому виду урегулирования убытков. ПАО «Росгосстах» были приняты документы необходимые для выплаты страхового возмещения, и, в последствии, на лицевой счет истца было перечислено страховое возмещение в размере 262 400 рублей. Для взыскания разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением, истец обратился к независимому оценщику и предъявил иск к собственнику транспортного средства, по вине которого произошло ДТП. В рамках судебного разбирательства была назначена судом оценочная экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа поврежденных деталей на день ДТП составляет 1 439 300 рублей. Решением суда, исковые требования истца были удовлетворены частично, в пользу истца была взыскана рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 039 300 рублей за вычетом лимита по ОСАГО 400 000 рублей. Обратившись к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о взыскании недоплаченного страхового возмещения, истец получил отказ. Обратившись с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о признании соглашения, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом, недействительным и взыскании недоплаченного страхового возмещения, истцу также было отказано. Истец просил суд признать соглашение о размере страхового возмещения недействительным и взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон, установил, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и имеющие значение для удовлетворения исковых требований, не нашли свое достоверное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что истец добровольно заключил соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. С выплаченной суммой, указанной в соглашении, истец был согласен. В ходе рассмотрения дела истец ссылался на заблуждение относительно правовых последствий при заключении оспариваемого соглашения. Суд пришел к выводу, что какие-либо доказательства, подтверждающие наличие заблуждения со стороны истца при подписании соглашения, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, подписав соглашение спустя месяц после произошедшего дорожно-транспортного происшествия и спустя месяц после совместно проведенного со страховщиком осмотра автомобиля, истец имел реальную возможность проверить объем причиненных его автомобилю повреждений и предложенную ему к выплате сумму страхового возмещения. Решение суда в законную силу не вступило.

Источник: Бузулукский районный суд

В материале упоминаются: Компании, организации: АльфаСтрахование 13925 Росгосстрах, ПАО СК 11048

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »