Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

РБК.Новосибирск, 28 мая 2024 г.

Кассация поставила точку в громком прецедентном споре ЦБ и страховой

Оснований для банкротства «НСГ-«Росэнерго» нет

137 просмотров

Возврат собственникам «НСГ-«Росэнерго» корпоративного контроля может снять с паузы решение судьбы крупного актива - недостроенного санатория в рекреационной зоне на берегу Бердского залива.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ЗСО) в понедельник второй раз решал судьбу крупной сибирской страховой компании «НСГ-«Росэнерго». Постановление суда опубликовано в картотеке.

Временную администрацию в ООО «НСГ-«Росэнерго» ввели в декабре 2020 года, основание — нарушение маржи платежеспособности. В ноябре 2021 года компанию по иску Центробанка признали банкротом, в ее отношении открыли конкурсное производство.

После отмены банкротства в кассации в феврале 2022 года банкротное дело страховой прошло заново первую и вторую инстанцию. Суд отказал в жалобе кассаторам из Центробанка, Агентства по страхованию вкладов и РСА, оставив в силе решение судов об отказе в признании банкротом страховой. В коллегию судей кроме председательствующего Николая Лаптева вошел зампред Арбитражного суда ЗСО Сергей Мельник.

Дело уникально в российской практике: это первая ситуация, когда контрольному органу было отказано в признании банкротом страховой компании.

В четырех заседаниях кассационного суда представители регулятора и Агентства по страхованию вкладов, выполняющего роль временной администрации, поддерживали доводы, изложенные в жалобе, и просили вернуть дело на новый круг в новосибирский арбитраж или принять новое решение по делу в целом.

ООО «НСГ-«Росэнерго» (ООО «Синергия») зарегистрирована в Горно-Алтайске, создана в 1999 году. Уставный капитал 450 млн руб. В 2020 году по сумме собранных страховых премий компания занимала 30 место по добровольным и обязательным видам страхования и 7 место по числу заключенных договоров ОСАГО.

ООО «НСГ-«Росэнерго» имеет крупные активы в Новосибирске (недостроенный санаторий на берегу Бердского залива в курортной зоне), Красноярске, Бийске, Краснодарском крае, в числе активов — доля в отеле «Марьин остров» в Чемале.

Основной кредитор — РСА

В прениях основной спор развернулся вокруг размера обязательств, основной объем которых формируют требования Российского союза автостраховщиков (РСА). Это средства, которые выплачивались автовладельцам из компенсационного фонда Союза.

Представитель Центробанка сообщил, что в перечень заявленных требований входят более 42 тыс. выплатных дел на сумму 4,5 млрд руб. При этом, по словам представителей «НСГ-«Росэнерго», в суд на текущий момент поданы иски от РСА только на сумму в 2,3 млрд руб. и обоснованность этих требований судами пока не установлена.

В судебном заседании представители Центробанка подтверждали, что к требованиям со стороны РСА есть много вопросов: так, в сумму включены выплаты по полисам, находящимся на хранении в АСВ на 71 млн руб., а также выплаты по похищенным полисам на сумму 388 млн руб.

Коллизия по реестру

Еще одна уникальность дела «НСГ-«Росэнерго» в том, что суды были вынуждены работать в ситуации правового вакуума, решая вопрос, не урегулированный в законе.

«И суд, и Агентство по страхованию вкладов, которое исполняло в компании функции временной администрации, стали заложниками правовой коллизии, когда сначала компанию объявили бы банкротом и отправили в конкурсное производство, и только потом проверяли, а был ли повод», — пояснил представитель собственников «НСГ-«Росэнерго» Сергей Тарасов.

Страховой компании удалось доказать, что перечень заявленных требований незаконно приравнивать к размеру обоснованных обязательств. «Центробанк и АСВ начали отождествлять перечень заявленных требований кредиторов и размер реальных обязательств, при этом зафиксировано, что были выплаты по украденным полисам, были незаконные выплаты при отсутствии документов, задвоения требований, — заявил Тарасов. — Сегодня в судах целый список исков РСА к гражданам по незаконным выплатам. Можно ли в такой ситуации считать перечень заявленных требований кредиторов обоснованными обязательствами? Нет».

Зампред Арбитражного суда ЗСО и член коллегии судей Сергей Мельник уточнил у представителя временной администрации — ГК АСВ, вправе ли они заявлять возражения на представленные требования кредиторов.

Юрист АСВ Илья Богданов пояснил, что законодатель таких прав у страховых компаний не предусмотрел. «Мы как временная администрация не можем отказать во включении требований в реестр, рассмотрение требований по существу возможно только в рамках конкурсного производства», — сказал он.

Несколько лет назад учредители страховой компании инициировали переговоры о заключении мирового. «В 2022 году я предлагал Союзу автостраховщиков выкупить права требования долга к «НСГ-«Росэнерго» более чем за 2 млрд руб., при учете, что на момент закрытия реестра в 2021 году требования РСА были заявлены в сумме 2,8 млрд руб. — говорит один из учредителей и бывший генеральный директор страховой компании Василий Марьин. — Вопрос заключения мирового в Союзе обсуждали более года, но в сентябре 2023 года президиум от этого предложения и 2 млрд руб. отказался. Сейчас РСА подал несколько исков к «НСГ-«Росэнерго» и объем обоснованных требований установит суд».

Требования автовладельцев

У страховой есть реестр кредиторов на сумму 94 млн руб., в который включены требования 11 тысяч автолюбителей, в основном это мелкие суммы в несколько тысяч рублей. Они три года не могут получить свои деньги после расторжения договора ОСАГО, — у временной администрации нет полномочий на преимущественный расчет с кредиторами, а собственникам инструменты корпоративного контроля пока возвращены не были.

Марьин заявлял ранее, что компания готова погасить требования кредиторов, подтвержденные решениями судов, в течение двух месяцев после того, как собственникам вернут возможность распоряжаться имуществом и денежными средствами «НСГ-«Росэнерго». До сих пор, несмотря на прекращение дела о банкротстве в апелляции, полномочия по управлению компанией находятся у временной администрации в лице Агентства по страхованию вкладов.

Возврат полномочий

«Еще одна коллизия процесса в том, что в законодательстве о банкротстве финансовых компаний прописан механизм введения Центробанком временной администрации, а процесс прекращения полномочий временной администрации при отмене или отказе в банкротстве не урегулирован, — поясняет юрист и арбитражный управляющий Маргарита Воскресенская, представлявшая в суде «НСГ-«Росэнерго». Юрист полагает, что на решение суда повлияла активная позиция одного из бенефициаров — Василия Марьина.

РБК Новосибирск направил запросы о сроках вывода временной администрации и порядке передачи дел в Агентство по страхованию вкладов и Центробанк. В пресс-службе регулятора ответили, что не комментируют судебные решения.

В Новосибирской области у «НСГ — «Росэнерго» есть крупный актив, это недостроенный санаторий на берегу Бердского залива на участке в 7 га. Ранее собственники компании заявляли намерение построить здесь всесезонный эко-курорт, а часть участка перераспределить под строительство комплекса апартаментов. В течение трех лет проект не двигался в связи с нерешенностью правовых вопросов по банкротству. После возврата корпоративного контроля развитие территории может быть продолжено. РБК Новосибирск направил в страховую компанию запрос о планах на имущественный комплекс в Речкуновской зоне отдыха.

В материале упоминаются: Компании, организации: Агентство по страхованию вкладов (АСВ) 779 НСГ-Росэнерго 207 Российский Союз Автостраховщиков (РСА) 19822 Центральный банк Российской Федерации (Центробанк, Банк России, ЦБ РФ) 35845

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »