Адвокатская газета,
27 сентября 2024 г.
КС не усомнился в порядке страхового возмещения причиненного автомобилю вреда по ОСАГО 28 просмотров
Он подтвердил, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и причиненным ущербом, может требовать судебной экспертизы, снижения размера возмещения и выдвигать иные возражения.
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1925-О по жалобе на неконституционность п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, устанавливающего случаи, при которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется в виде страховой выплаты потерпевшему или выгодоприобретателю, в том числе при наличии письменного соглашения между ним и страховщиком.
С Алексея Михайлова был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде разницы между суммой выплаченного потерпевшему страхового возмещения (с учетом износа подлежащих замене деталей транспортного средства, определяемого при расчете страхового возмещения в форме денежной выплаты) и действительной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа.
В жалобе в Конституционный Суд Алексей Михайлов указал, что п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не соответствует Конституции, поскольку исключает право причинителя вреда участвовать в расторжении или изменении соглашения между страховщиком и потерпевшим о замене натурального возмещения вреда страховой выплатой, факт заключения которого позволяет обязывать причинителя вреда выплатить потерпевшему разницу между суммой ущерба и произведенной страховой выплатой, исчисленной с учетом износа поврежденного автомобиля.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд указал, что оспариваемая норма является элементом правил страхового возмещения, условия которого предназначены обеспечивать баланс интересов участников страхового правоотношения. Она действует в системном единстве с конституционными предписаниями, в том числе с ч. 3 ст. 17 Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
КС также отметил, что подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусматривая страховое возмещение в виде выплаты денежной суммы в случае заключения письменного соглашения об этом между страховщиком и потерпевшим или выгодоприобретателем, защищает права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, и обеспечивает потерпевшему право выбора оптимального для него способа возмещения вреда. Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и размером причиненного ущерба, может ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения.
«В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Не исключается и возможность обращения страхователя в суд с требованием к страховщику о возмещении убытков или же с иском о признании соглашения между страховщиком и потерпевшим о замене натурального возмещения вреда страховой выплатой недействительным, в частности при злоупотреблении страховщиком своими правами», – отмечено в определении.
В связи с этим, как указал Суд, оспариваемая норма не может нарушать права заявителя, в деле с участием которого вопрос об изменении или расторжении соглашения между страховщиком и потерпевшим о замене натурального возмещения страховой выплатой не был предметом судебного рассмотрения. При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что денежная выплата страхового возмещения была неправомерной и носила характер недобросовестного осуществления страховщиком и потерпевшим гражданских прав. Установление же обстоятельств, которые могут иметь значение для разрешения конкретного дела, их исследование, выбор подлежащих применению норм и проверка правильности их применения с учетом этих обстоятельств, а равно и внесение в законодательство целесообразных изменений не входят в полномочия КС РФ.
Генеральный директор, партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer Антон Алексеев полагает: КС верно указал, что лицо, к которому потерпевшим в ДТП предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения. Размер причиненного ущерба, взыскиваемого с причинителя вреда, может быть уменьшен, что следует из п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Кроме того, как напомнил эксперт, в п. 64 этого же постановления Пленума ВС дано разъяснение, что реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом. «На это также обратил внимание и КС в комментируемом определении. При этом каких-либо ограничений для реализации такого права потерпевшего при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит, равно как он не предусматривает получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме (Определение ВС РФ от 23 апреля 2024 г. № 8-КГ24-2-К). Учитывая вышеуказанное, КС верно дал оценку оспариваемой норме», – полагает Антон Алексеев.
Как указал управляющий партнер АБ «Макаров и партнеры» Дмитрий Макаров, Конституционный Суд вновь повторяет позицию, согласно которой при возмещении вреда должен соблюдаться баланс интересов самого причинителя вреда и потерпевшего. «Представляется совершенно излишним право причинителя вреда вмешиваться в соглашение между потерпевшим и страховой компанией об избрании способа возмещения. Причинителю вреда, конечно же, хотелось бы избежать ситуаций, когда происходит излишнее возмещение в денежной форме, ведь после такого возмещения бремя оплаты может лечь именно на него. Но у него есть масса способов контролировать это, о чем и напомнил КС. Лишение же возможности потерпевшего получить деньги в возмещение вреда и иметь возможность устранить последствия наиболее эффективным способом приведет к еще большим спорам, что осложнит применение правил возмещения по ОСАГО», – подчеркнул он.
Зинаида ПАВЛОВА
Вся пресса за 27 сентября 2024 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО, Выплаты, Суды и расследования
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
27 сентября 2024 г.
|
|
Business FM Томск, 27 сентября 2024 г.
Выплаты по ОСАГО в Томской области выросли в 1,6 раза
|
|
Report.Az, Баку, 27 сентября 2024 г.
В Азербайджане перестраховочные премии снизились на 10%
|
|
newstracker.ru, 27 сентября 2024 г.
Назначен новый глава Фонда медстрахования на Ставрополье
|
|
Агентство Бизнес Новостей, Санкт-Петербург, 27 сентября 2024 г.
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» застрахует транспорт на 40,7 млн рублей
|
|
Inbusiness.kz, 27 сентября 2024 г.
Nomad Insurance увеличила емкость по катастрофическим рискам до 20 млрд тенге
|
|
Финмаркет, 27 сентября 2024 г.
ЦБ РФ выделяет 3 конфликтные зоны в банкостраховании, рассчитывает найти решения в диалоге с участниками рынка
|
|
Деловой квартал-Екатеринбург, 27 сентября 2024 г.
Эксперты: Водители продолжат переплачивать за страховку из-за активности мошенников
|
|
ГТРК Томск, 27 сентября 2024 г.
Выплата по полису ОСАГО для томских водителей выросла в 1,6 раза
|
|
Адвокатская газета, 27 сентября 2024 г.
КС не усомнился в порядке страхового возмещения причиненного автомобилю вреда по ОСАГО
|
|
РИА Новости, 27 сентября 2024 г.
ГК BestDoctor объявила о ребрендинге и запуске единой онлайн-страховой
|
|
ТАСС, 27 сентября 2024 г.
Бюджет ФОМС за январь - июнь исполнен с профицитом
|
|
Известия, 27 сентября 2024 г.
Белый список: ЦБ сможет определять иностранные валюты уставного капитала банков и НПФ
|
|
Коммерсантъ, 27 сентября 2024 г.
Цена вопроса
|
26 сентября 2024 г.
|
|
РИА Новости, 26 сентября 2024 г.
В США подсчитали приблизительный ущерб от урагана «Хелен»
|
|
Банки.ру, 26 сентября 2024 г.
Соседей можно не бояться. Эксперты рассказали, как застраховать гражданскую ответственность
|
|
Санкт-Петербургские ведомости, 26 сентября 2024 г.
Застрахованная жизнь
|
|
Российская газета, 26 сентября 2024 г.
Дешевле полис купить
|
 Остальные материалы за 26 сентября 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|