Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

РБК, газета, 8 октября 2024 г.

Страховые пороки «Северного потока»

Международные страховщики «Северного потока» не согласились с представленной Nord Stream оценкой ущерба

147 просмотров

Страховщики «Северного потока» в суде Лондона не признали новые требования оператора трубопровода, которые выросли до €574 млн, узнал РБК. Компании вновь увязали все аргументы с конфликтом на Украине, что не покрывается страховкой.

Страховые компании Lloyd's Insurance Company и Arch Insurance направили в Высокий суд Лондона ответ на обновленные требования оператора «Северного потока» - подорванного в сентябре 2022 года трубопровода. Как следует из документа, с которым ознакомился РБК, страховщики не согласны с заявленным Nord Stream AG ущербом, который увеличился с €404 млн до €574 млн из-за зафиксированного в иске нового, помимо урона от взрывов, повреждения -вмятины.

РБК направил запросы в пресс-службы Nord Stream AG, Lloyd's и Arch.

Какие доводы приводят страховщики

Оператор «Северного потока» сообщал, что вмятина на второй нитке могла появиться в период с 9 марта 2021 года по 30 октября 2022 года. При этом причиной стало внешнее воздействие, природу которого компания установить не смогла. Lloyd's и Arch, опираясь на эти заявления, указывают, что Nord Stream AG «не определила отчетный период, во время которого, предположительно, возникла вмятина». А поскольку 1 ноября 2021 года изменились перечень и условия участия страховщиков по первичным (несут первые убытки) и эксцедентным (покрывают убытки после исчерпания основного лимита) полисам, то нет возможности «определить страховщиков, которые, предположительно, несут ответственность за возмещение» по данному повреждению, а также «соответствующие доли такой предполагаемой ответственности».

Помимо этого, Lloyd's и Arch утверждают, что вмятина появилась так же, как и прорывы обеих ниток, то есть в результате взрыва во время атаки на «Северный поток». Страховщики объясняют, что сила, которая необходима для возникновения подобного повреждения, могла возникнуть только от взрывного устройства. На это указывает и наличие «необъяснимых» предметов или обломков рядом. Кроме того, вмятина находится на сварном соединении, как и прорывы от взрывов, то есть на наиболее слабых местах трубопровода. При этом ее местоположение всего в 90 м от повреждения на первой нитке.

Таким образом, уверены страховщики, возникновение вмятины, как и прорывов, напрямую или косвенно связано с конфликтом между Россией и Украиной. Однако повреждения в случае «военных действий» или «по приказу любого правительства» являются исключениями и не входят в перечень случаев, покрываемых первичными и эксцедентными полисами, которые есть у проекта, считают Lloyd's и Arch.

Nord Stream AG при этом в своем иске утверждает, что страховые полисы все же предусматривают покрытие заявленного компанией ущерба, даже если он возник в результате событий, подпадающих под исключение. Как следует из документов обеих сторон, речь может идти о происшествиях, покрываемых в рамках страхования рисков терроризма.

Какие позиции у сторон по поводу суммы ущерба

Оператор «Северного потока» подал иск к Lloyd's и Arch в феврале 2024 года, а в сентябре обновил свои требования. По оценке Nord Stream AG, предварительно восстановление «Северного потока», включая работу по удалению воды из труб, их стабилизацию, ремонт и восполнение утраченных запасов газа, стоит «как минимум €1,2 млрд». Из них €510 млн приходится на ущерб от взрывов, €240 млн - от вмятины и €400-450 млн - от потерянного газа. Оператор считает, что по условиям страховых полисов он имеет право компенсировать €380 млн за ущерб от взрывов на обеих нитках вне зависимости от того, считать ли каждый взрыв отдельным происшествием или единым событием. Еще €190 млн положены компании за возникновение вмятины, и €3,76 млн Nord Stream AG требует на возмещение стоимости первичного освидетельствования ущерба, проведенного Svarog LLP. Таким образом, с февраля запрашиваемая оператором сумма выросла в 1,4 раза - до €574 млн.

Lloyd's и Arch, которые в разбирательстве выступают ответчиками от имени нескольких страховщиков, отказывают Nord Stream AG в выплате компенсации. Как и прежде, свою позицию они аргументируют тем, что газопровод пострадал в результате военных действий, а такие риски не включены в страховые полисы. Кроме того, компании не согласны с объемом страхового лимита, заявляемого оператором «Северного потока». Они утверждают, что как в первичных, так и в эксцедентных полисах установлен лимит в размере €100 млн за каждое страховое событие на обе нитки и до €200 млн совокупно в год на отдельно взятую нитку. Таким образом, максимальный размер выплат по одному страховому событию может составлять не более €200 млн, а взрывы, из-за которых, как утверждают страховщики, возникли прорывы и вмятина, нужно считать одним событием.

Nord Stream AG в своем исковом заявлении разъясняла, что лимиты на покрытие по первичным и эксцедентным полисам составляет €100 млн на страховое событие, но на каждую нитку, и до €200 млн в совокупности в год на обе нитки. Компания- оператор «Северного потока» заявляла, что два взрыва являются отдельными страховыми событиями, но даже если их воспринимать как одно, то компания «в любом случае имеет право на возмещение €100 млн как по первичным (за вычетом франшизы в размере €10 млн), так и по эксцедентным полисам и при этом в отношении каждой нитки в части ущерба от взрывов». Вмятину Nord Stream AG считала отдельным страховым событием.

Lloyd's и Arch в своем ответе отдельно отмечают, что намерены «полагаться на экспертные доказательства, которые появятся в надлежащее время, относительно характера атаки на трубопроводы «Северного потока-1» и ее связи с вышеупомянутым конфликтом между Россией и Украиной». Также страховщики пока не признают оценку Nord Stream AG по стоимости восстановительных работ и будут «в надлежащее время» «полагаться на доказательства экспертов». Что касается стоимости потерянного газа, то при соответствии ряду условий на его возмещение полагается по €36 млн на каждую нитку, утверждают компании.

Вопрос о том, как толковать страховые события - единым или разными происшествиями, будет, скорее всего, зависеть от экспертных оценок специалистов по повреждениям подводных коммуникаций, считает руководитель страховой практики МЭФ Legal Иван Рыбаков. По его мнению, у Nord Stream AG «достаточно серьезные» шансы на успех, а апеллирование страховщиков к исключениям, связанным с военными рисками, ему «не кажется сильным ходом».

«Все-таки между СВО на Украине и террористическим актом на газопроводах если и будет доказана связь, она не будет прямой, всякий акт терроризма так или иначе связан с ведущейся где-то военной операцией или войной. И если следовать логике страховщиков, заявленной в Лондоне, то всякий теракт подпадал бы под исключение как военный риск», - отмечает он.

Всякий акт терроризма так или иначе связан с ведущейся где-то военной операцией или войной. И если следовать логике страховщиков, заявленной в Лондоне, то всякий теракт подпадал бы под исключение как военный риск. - Руководитель страховой практики МЭФ Legal Иван Рыбаков

Татьяна КИСЕЛЕВА

В материале упоминаются: Компании, организации: Arch Insurance UK 16  Lloyd’s of London 926  Персоны: Рыбаков Иван Анатольевич

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »