Право.Ru,
28 ноября 2024 г.
ВС выпустил обзор практики по делам, связанным с ОМС 34 просмотра
Верховный суд обобщил практику по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании. В обзоре рассказали о нецелевом использовании средств, о том, куда относить зарплаты врачей, которые работают по ОМС, и на что влияют ошибки в документации. Кроме этого, ВС разъяснил важность направления от врача и случаи самостоятельной оплаты пациентами лекарств.
Верховный суд обобщил правовые позиции по делам, связанным с обязательным медицинским страхованием. В обзоре 39 пунктов, которые затрагивают споры между территориальными фондами, медицинскими организациями, комиссией по разработке территориальной программы ОМС и страховыми медицинскими компаниями.
Так, в п. 1 указано, что для оплаты специализированной медицинской помощи в плановой форме обязательно нужно направление лечащего врача. Исключение — экстренная и неотложная помощь, которая оплачивается независимо от направления. При этом если больница будет взимать плату с застрахованного лица за помощь в рамках ОМС, то ее привлекут к ответственности (п. 8 обзора). Но если пациент купил медицинские изделия за собственные средства (например, иностранные линзы), больница все равно сохраняет право на частичную оплату оказанных услуг за счет ОМС (п. 9 обзора).
Далее ВС обратил внимание на целевые и нецелевые расходы. Так, в тариф страхования входят транспортные расходы клиники (п. 7 обзора), а вопрос с зарплатами медработников суды решают от дела к делу. Например, зарплаты врачам-специалистам, прямо оказывающим услуги в рамках ОМС, считаются целевыми расходами. Но выплаты социального характера или зарплата персоналу, который не участвует в оказании медицинской помощи, суд может признать нецелевыми. В свою очередь, судебные расходы, которые медицинская компания понесла в связи с исполнением судебных актов о возмещении нецелевых средств, не входят в ОМС (п. 11 обзора). Это же относится и к аудиторским услугам, которые оплачивает больница (п. 29 обзора).
В связи с этим ВС дал разъяснения и об ответственности за нецелевое расходование средств. Общее правило: если компания до завершения проверки вернула деньги ОМС, которые потратила не по назначению, то она не будет нести ответственность (п. 5 обзора). Кроме этого, суды не будут считать нарушением использование средств ОМС до поступления средств нормированного страхового запаса. Но медицинской компании потом нужно будет обязательно восстановить потраченные деньги (п. 4 обзора). Если у больницы в целом будут акты о восстановлении средств ОМС, то ей не нужно платить штраф.
Если медицинская организация все-таки вовремя не вернула средства ОМС, то ей будут начислять пени, но только по истечении десяти рабочих дней с момента предъявления требования о возврате (п. 22 обзора). При этом суд может снизить размер пеней с учетом характера правонарушения (п. 23 обзора).
Кроме этого, ВС рассмотрел вопросы о возврате медицинским организациям средств по ОМС. В обзоре указано, что технические ошибки при ведении медицинской отчетности — это не основание для отказа в оплате услуг, если помощь оказали корректно (п. 10 обзора). Более того, если страховая медицинская организация не выплачивает больницам деньги и удерживает средства, то суд признает такое поведение незаконным. Но только при условии, что медицинскую помощь оказали в полном объеме и без нарушений сроков и качества. Дополнительно ВС разъяснил, что больница может претендовать на возмещение затрат по оказанию помощи, даже если пациент вызвал скорую не по номеру 112, а врачи оказали помощь вне клиники (п. 33).
Дополнительно в обзоре указали, что нормативы по территориальной программе ОМС не могут быть меньше, чем по федеральной программе (п. 27 обзора). При этом в территориальной программе могут быть дополнительные виды, условия и объемы оказания медицинской помощи.
Право.ru
Вся пресса за 28 ноября 2024 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Обязательное медицинское страхование, Суды и расследования
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
28 ноября 2024 г.
|
|
За рулем, 28 ноября 2024 г.
Компенсация по ОСАГО должна составлять не менее 600 тысяч рублей — автоюрист
|
|
Право.Ru, 28 ноября 2024 г.
ВС выпустил обзор практики по делам, связанным с ОМС
|
|
Российская газета онлайн, 28 ноября 2024 г.
Страховщики настаивают на ремонте машин бывшими в эксплуатации запчастями
|
|
Коммерсантъ-FM, 28 ноября 2024 г.
ОСАГО покроют б/у запчастями
|
|
Интерфакс, 28 ноября 2024 г.
Ozon протестирует продажи страховок для физлиц через ПВЗ
|
|
Интерфакс, 28 ноября 2024 г.
Поправки о понижении потолка франшиз в страховании урожая с господдержкой прошли I чтение
|
27 ноября 2024 г.
|
|
Казахстанский портал о страховании, 27 ноября 2024 г.
Наводнения в Испании подчеркивают роль государственного перестрахования климатических рисков
|
|
Справедливая Россия, 27 ноября 2024 г.
Сергей Миронов выступил против использования старых запчастей при ремонте по ОСАГО
|
|
Newsler.ru, Киров, 27 ноября 2024 г.
В сентябре 2024 года средняя выплата по ОСАГО выросла почти на 20%
|
|
ТАСС, 27 ноября 2024 г.
Дума одобрила в I чтении совершенствование механизма сельхозстрахования
|
|
Казахстанский портал о страховании, 27 ноября 2024 г.
IRDAI призывает к увеличению прямых иностранных инвестиций в страховой сектор до 100%
|
|
Интерфакс, 27 ноября 2024 г.
Страховщики предложили использовать б/у запчасти в авторемонте
|
|
Коммерсантъ, приложение, 27 ноября 2024 г.
Отдать в надежные руки
|
|
РИА Новости, 27 ноября 2024 г.
Минфин РФ считает важным не допустить ремонта по ОСАГО некачественными деталями
|
|
РИА Дагестан, 27 ноября 2024 г.
Эксперты рассказали о самых популярных сценариях автоподставщиков 2024 года
|
|
Авторадио, 27 ноября 2024 г.
Россиянам станет проще оформить ДТП самостоятельно
|
|
Life, 27 ноября 2024 г.
Россиянам станет проще оформить ДТП самостоятельно
|
 Остальные материалы за 27 ноября 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|