Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Коммерсантъ, приложение, 19 марта 2025 г.

Хулиганство как новый вид оружия

О практике страхования военных рисков

55 просмотров

Участники страхового рынка внимательно следят за нормативной ситуацией в условиях военных действий, особенно пристальное внимание уделяют пунктам договоров, которые покрывают так называемые военные риски.

Особенный резонанс имело недавнее решение Верховного суда России (ВС РФ) на приграничной территории по объекту, пострадавшему в результате обстрела. Решение было принято в пользу ООО «Лафид» в споре по договору имущественной страховой защиты со страховщиком. Проигравшая сторона — «РСХБ-Страхование» — уже готовит выплату, сообщил журналистам генеральный директор компании Сергей Простатин.

Предметом спора являлась выплата за ущерб застрахованному на 13,5 млн руб. имуществу, пострадавшему от обстрела в городе Шебекино (Белгородская область). Страховой рынок отслеживал ход рассмотрения спора судами разных инстанций как прецедентный кейс — на финальное заседание пришли представители юридических служб всех ключевых страховщиков.

По словам господина Простатина, компания «РСХБ-Страхование» заблаговременно, не дожидаясь решения этого спора, скорректировала юридическую позицию по военным рискам: в имущественных договорах стала «более четко определять риски противоправных действий».

Сергей Простатин отметил также, что «соответствующие требования к договорам страхования имущества были сформулированы и Российской национальной перестраховочной компанией в случае, если они передаются ей в перестрахование».

Господин Простатин добавил, что на момент заключения договора, ставшего предметом спора, страховщиком «уже предлагалась опция дополнительного страхового покрытия по рискам терроризма», но в это соглашение она не была включена.

По словам Сергея Простатина, страховщики продолжат заключать договоры добровольного имущественного страхования в регионах, где имущество подвергается повышенной опасности, но увеличат тарифы «из-за высоких рисков».

Добровольное страхование очень чувствительно к подобным решениям ВС РФ, отметил другой страховщик, участвовавший в заседании. Он сообщил, что Верховный суд отнес случай с обстрелом объекта к категории «хулиганство». «Если применяются ракеты, другие орудия войны, то назвать применение орудий хулиганством очень тяжело. Идут боевые действия. А военные действия являются прямым исключением по договорам страхования. Так было и так будет во всей мировой практике, если мы говорим о классическом имущественном страховании»,— говорит собеседник “Ъ”.

Можно ли страховать от военных действий? На этот вопрос “Ъ” страховщики ответили, что, да, в принципе можно. Но в мировой практике только некоторые редкие игроки занимаются таким страхованием. Такое страхование покупается отдельно, за отдельные деньги, величина которых определяется факторами риска.

Включить в обычный договор страхования военные риски нельзя. Потому что с точки зрения оценки риска и его тарификации такую оценку сделать невозможно, учитывая дистанцию, на которую летают сейчас ракеты и БПЛА с боеприпасами.

Поэтому решение ВС фактически о том, что, несмотря на исключение военных рисков из договора страхования, страховщики должны платить за убытки, связанные с такими действиями, потому что это не применение орудий войны, а «хулиганство».

Вероятно, говорят страховщики, в новых договорах страхователям будет предоставляться покрытие, в котором хулиганские действия также будут исключены из перечня застрахованных рисков, либо будут прорабатываться отдельные, специальные программы страхового покрытия.

Вера СКЛЯРОВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »