Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Клиент "Ингосстраха" направил письмо руководителю комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Владиславу Резнику, в котором жалуется, что ему был предъявлен регрессный иск компанией "Спасские ворота" по страховому случаю, произошедшему 2 года назад. Страховщик требует от клиента выплатить 4 тыс. руб. в качестве компенсации причиненного ущерба.

РБК daily, 10 апреля 2007 г.

Отсрочка платежа

1395 просмотров

Страховщики требуют компенсации с граждан

В распоряжении РБК daily оказалось письмо клиента страховой компании "Ингосстрах", адресованное руководителю комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Владиславу Резнику, в котором автор жалуется, что ему был предъявлен регрессный иск компанией "Спасские ворота" по страховому случаю, произошедшему два года назад. Страховщик требует от клиента выплатить 4 тыс. руб. в качестве компенсации причиненного ущерба.
Автор письма, купивший полис ОСАГО в "Ингосстрахе", два года назад попал в аварию, в совершении которой впоследствии был признан виновным. Ущерб пострадавшему, по действующему законодательству, должна была компенсировать компания "Спасские ворота", с которой у пострадавшего был заключен договор автокаско. Компания компенсировала ущерб. После этого она должна была в течение двух лет выставить требование о компенсации этого убытка "Ингосстраху" как страховщику ОСАГО виновника ДТП. Однако через два года компания "Спасские ворота" предъявила требование о компенсации ущерба виновнику ДТП, то есть автору письма, который и пожаловался на этот факт г-ну Резнику, обвинив страховые компании в сговоре.
В "Спасских воротах" РБК daily заявили, что "срок исковой давности по данному случаю составляет три года, а взыскивать ущерб можно как со страховой компании, так и непосредственного с виновника, ведь в законе написано "причинитель вреда". Если страховая компания виновника неизвестна, то претензия направляется непосредственно ему".
В пресс-службе "Ингосстраха" сообщили, что "судебная практика по данной категории споров на сегодняшний день не сложилась окончательно и носит противоречивый характер. Очевидно, что вопрос о применении сроков исковой давности в указанных правоотношениях требует законодательного решения". "Ингосстрах" в настоящее время ищет возможность решения вопроса о неприменении двухгодичного срока (срок давности по урегулированию споров между страховыми компаниями. - РБК daily) исковой давности по страхователям", - отметили в компании.
"Практика взыскания страховщиками по таким искам денег с виновников ДТП распространена в Москве и Санкт-Петербурге", - сказал РБК daily юрист Дмитрий Тюнин, специализирующийся на разрешении подобных споров в суде. Он отметил, что в его практике встречались подобные случаи с участием практически всех лидеров страхового рынка, в частности, "РЕСО-Гарантии", НСГ, "МАКСа", РОСНО, "Спасских ворот" и других.
Опрошенные РБК daily участники рынка заявили, что направляют частным лицам иски только в крайних случаях. Руководитель правового управления "Национальной страховой группы" Павел Лавренков рассказал РБК daily, что они "вынуждены обращаться непосредственно к причинителю вреда, когда неизвестно, кто страховщик виновника". "Мы все равно оставляем виновнику ДТП выбор: передать нам сведения о полисе ОСАГО либо оплатить наши требования", - добавил замгендиректора "РЕСО-Гарантии" Игорь Иванов.
При этом участники рынка утверждают, что такие случаи единичны. Директор центра страхования автотранспорта РОСНО Александр Гурдус сообщил РБК daily, что "за 2006 год было подано более 4 тыс. регрессных обращений к страховым компаниям. Обращения к физлицам единичны". По словам Павла Лавренкова, доля средств, непосредственно возмещенных виновниками аварий, является незначительной и составляет не более 10-15 %. По данным Игоря Иванова, эта доля еще меньше и не превышает 5%.
Между тем начальник управления контроля и надзора за финансовыми рынками ФАС Юлия Бондарева заявила РБК daily, что, на ее взгляд, даже единичные факты дискредитируют институт ОСАГО, который был введен государством для защиты интересов третьих лиц. "Теперь же получается, что это действительно какой-то "третий налог", - говорит г-жа Бондарева. - Совершенно непонятно, по какой причине сами страховщики не желают урегулировать данные случаи и почему за бездействие компаний нести ответственность должны их клиенты".
Она предположила, что страховщики не обращаются друг к другу за возмещением потому, что по договору ОСАГО компании возмещают стоимость деталей с износом, а по автокаско - как за новые. "Поэтому они не ввязываются в споры между собой, а обращаются к менее защищенным физическим лицам, - рассуждает Юлия Бондарева. - Полагаю, что без внимания данная ситуация не может остаться. Минфин сейчас готовит изменения в части ОСАГО, и в них, наверное, стоило бы учесть данную проблему".

Юрий НЕХАЙЧУК

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »