Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Сегодня СМИ рассказывают нам об удивительных сделках, пугая обывателя страшными словами - допэмиссия, размывание, увеличение уставного капитала... Среди прочих стоит до боли родная страховая компания. "Ингосстрах", уже не государственный, но от этого не потерявший силы и привлекательности, пишет газета.

Российская газета, 13 декабря 2007 г.

Без страха, но с упреком

981 просмотр

Сегодня СМИ рассказывают нам об удивительных сделках, пугая обывателя страшными словами - допэмиссия, размывание, увеличение уставного капитала... Среди прочих, а может быть, первых слов и терминов стоит до боли родная страховая компания. "Ингосстрах", уже не государственный, но от этого не потерявший силы и привлекательности.

Так вот, около 60 процентов акций "Ингосстраха" напрямую и через ряд компаний, в том числе офшорных, контролирует, как известно, руководитель "Базового элемента" Олег Дерипаска. Порядка 38,5 процента контролировал не менее известный и богатый бизнесмен Александр Мамут. Однако компании, которым принадлежит эта доля - ООО "Вега", ООО "Новый капитал" и ООО "Инвестиционная инициатива", - у предпринимателя купила PPF Investments через свою "дочку" PPF Beta. После этого у чешских бизнесменов - владельцев вышеназванных компаний - и начались неприятности.
Комментарии прессы и экспертов на этот счет выглядели примерно так. Дерипаска не обрадовался новому партнеру по страховому бизнесу и решил якобы несколько осложнить его жизнь, объявив о допэмиссии акций "Ингосстраха" и увеличении уставного капитала с 2,5 до 10 миллиардов рублей. Данная операция обозначала бы, что доля иностранного инвестора размылась бы примерно до 10 процентов, вместо нынешних 38,5. С небольшим пакетом влиять на стратегию компании сложнее, как известно, чем с большим. Иностранный инвестор через компании "Вега", "Новый капитал" и "Инвестиционная инициатива" подал иск в суд, а общую ситуацию назвал "недружественным обращением с акционерами".
Между тем, как полагают наблюдатели, дело не только в пресловутой допэмиссии, "о необходимости которой" убежденно говорили в страховой компании. Конкретно: "...компании было необходимо решение об увеличении уставного капитала, которое обеспечивает развитие бизнеса и соблюдение требований Федеральной службы страхового надзора по объему собственных средств и формированию резервов".
Иностранцы в данном случае не против "развития бизнеса и соблюдения требований": "PPF Investments готова к обсуждению вопросов, связанных с увеличением уставного капитала. Однако оно должно быть прозрачным и уважать права всех миноритарных акционеров. Мы не хотим быть обманутыми дважды", - заявил руководитель PPF Investments Томаш Брзобогаты.
А как иначе могли рассуждать иностранцы, если им еще на переговорах до приобретения акций делали предложение, отказ от которого рассматривался бы как нежелание сотрудничать, а согласие означало бы, по выражению самих же чешских предпринимателей, крепостное рабство. "Базэл", как писала пресса, предлагал своим партнерам за три года довести "Ингосстрах" до IPO. В случае неудачи чехи должны были с дисконтом продать "Базэлу" свои акции, либо выставить значительную часть своего пакета на продажу при IPO, либо сделать и то и другое. Предложение странное, но не единственное.
Далее, соглашение с "Базэлом" совсем не предполагало у PPF прав определять стратегию, увеличение капитала, покупки. Тоже интересный момент. Оно ограничивало бы, кроме того, развитие бизнеса чехов в странах СНГ и бывшей Югославии, поскольку они предназначены для "Ингосстраха".
Ну и наконец договор предполагал ограничение бизнеса другого актива PPF - "Хоум кредит энд финанс банка", якобы чтобы избежать конфликтов с банком "Союз", в котором ООО "Холдинг "Финансресурс", входящий в "Базэл", контролирует 99,96 процента акций.
Получалось, что сделка, которая для российской компании будет весьма удобной, для иностранцев предполагает крайне жесткие условия.
Кстати, российские предприниматели активно размещают свои инвестиции за рубежом как миноритарии: в Австрии, Германии, на Кипре и в других странах Евросоюза именно потому, что со всеми основаниями полагаются на принцип ненарушения существующего международного бизнес-права. Когда же об этом заговорили чешские бизнесмены, то началась мощная контрпропагандистская кампания, в которой приняли участие весьма авторитетные специалисты. Для пущей убедительности продажу акций "Ингосстраха" назвали фактически разбазариванием национальных интересов, а чешские инвестиции на российском рынке были сочтены чуть ли не ползучей интервенцией Запада.
К слову об интервенции. Как назвать в этом случае российские инвестиции в чешские компании Skoda (Плзень) Vitkovice (Острава) или курортные отели, жилые дома и квартиры для 20 тысяч россиян в городах Карловы Вары, Прага, Пардубице? Чехи относятся к этому спокойно.

Виктория ТРУБИНА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »