Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Интерфакс, 11 января 2008 г.

Ингосстрах оспаривает в суде сделку по продаже PPF Investments 38,5% акций Мамута

1260 просмотров

"Ингосстрах" оспаривает в суде сделку по продаже чешскому страховщику PPF Investments 38,5% акций Александра Мамута.

В Арбитражный суд Москвы поступил иск ОСАО "Ингосстрах" к кипрской компании Durbe Ltd - структуры PPF Investments, которая контролирует 38,5% акций "Ингосстраха", приобретенных у бывшего акционера страховщика, бизнесмена А.Мамута. Суть иска сводится к попытке оспорить сделку по продаже А.Мамутом принадлежавших ему акций "Ингосстраха" и признать эту сделку недействительной. Третьим лицом по делу привлечен А.Мамут.
Как сообщили "Интерфаксу-АФИ" в адвокатском бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", представляющем интересы "Ингосстраха", это первый встречный иск компании в споре акционеров.
Как значится в материалах суда, иск "Ингосстраха" зарегистрирован 29 декабря прошлого года. Дата его рассмотрения пока не назначена. На это у суда есть 5 рабочих дней с момента регистрации иска, из которых истекло только два.
В свою очередь, источник в страховых кругах сообщил "Интерфаксу-АФИ", что нарушения при сделке по продаже акций А.Мамута, которые обсуждались до сих пор, были связаны с тем, что пакет "Ингосстраха", оформленный на три ООО ("Новый капитал", "Вега" и "Инвестиционная инициатива") был продан кипрской компании Durbe Ltd, а не напрямую чешскому страховщику. "Это, безусловно, нарушение. Однако с юридической точки зрения вряд ли может служить мотивом для признания сделки ничтожной, на что, видимо инициаторы сделки и рассчитывали. Во всяком случае, здесь может речь вестись только о нарушении антимонопольного законодательства, а значит, истцом в подобном споре может выступать ФАС РФ. Тогда ведомству предстоит усмотреть и доказать нарушения антимонопольного законодательства РФ при совершении упомянутой сделки. Это вряд ли можно назвать реалистичным сценарием", - пояснил источник. По его мнению, аргументация адвокатов "Ингосстраха", содержащаяся в иске, носит иной характер.
Как считают в адвокатском бюро, сделка по приобретению части акций "Ингосстраха" PPF Investments прошла с нарушением страхового законодательства РФ.
Ранее сообщалось, что в конце прошлого года несколько исков о нарушении прав новых чешских акционеров при проведении собрания акционеров и принятии решения об увеличении уставного капитала "Ингосстраха" было направлено в Московский арбитражный суд тремя ООО - сторонниками А.Мамута и PPF Investments.
Новая волна атаки этой стороны началась за 2 дня до подачи иска "Ингосстрахом". Три его миноритарных акционера - ООО "Новый капитал", ООО "Вега" и ООО "Инвестиционная инициатива" - инициировали подачу двух исков в Арбитражный суд Москвы, которые были зарегистрированы 27 декабря.
Ходатайства вновь связаны с попыткой оспорить условия проведения собрания акционеров, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала компании.
Первая атака на "Ингосстрах" не оказалась успешной. После нескольких рассмотрений в суде первой инстанции Арбитражным судом Москвы один из исков "первой волны" был отозван истцами в ходе рассмотрения дела.
Рассмотрение еще одного из исков миноритарных акционеров "Ингосстраха" назначено этим судом на 11 января.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »