Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Российская газета, 18 января 2008 г.

Незастрахованная справедливость

Так вот, около 60 процентов акций "Ингосстраха" напрямую и через ряд компаний, в том числе офшорных, контролирует руководитель "Базового элемента" Олег Дерипаска. Около 38,5 процента акций находились под управлением компаний ООО "Вега", ООО "Новый капитал" и ООО "Инвестиционная инициатива", принадлежавших известному предпринимателю Александру Мамуту. Эти три компании у предпринимателя купила чешская PPF Investments через свою "дочку" PPF Beta. Именно в этот исторический момент у чешских бизнесменов и начались неприятности.
Комментарии прессы и экспертов на этот счет широко известны. Дерипаска якобы не обрадовался новому партнеру по страховому бизнесу и решил сколь возможно осложнить его жизнь, объявив о допэмиссии акций "Ингосстраха" и увеличении уставного капитала с 2,5 до 10 миллиардов рублей. Данная операция обозначала бы, что доля иностранного инвестора размылась бы примерно до 10 процентов, вместо нынешних 38,5. С небольшим пакетом влиять на стратегию компании сложнее, как известно, чем с большим. Не говоря о том, что ущерб для миноритариев составил бы сотни миллионов долларов.
Иностранный инвестор в лице PPF Investments заволновался не на шутку, подал иск в суд, а общую ситуацию назвал "заранее спланированным, недружественным обращением с акционерами "Ингосстраха". В своем исковом заявлении, весьма пространном и подробном (суть дела этого требует), чешские предприниматели, то есть миноритарии "Ингосстраха", пытаются объяснить, как их вытесняют из бизнеса, какие для этого используются методы и насколько они эффективны в существующих обстоятельствах. В комментариях для прессы у иностранных инвесторов прозвучало даже мнение, что ситуация очень напоминает "лихие" российские 90-е годы. Международная позиция России сегодняшнего дня, как считали акционеры, должна автоматически оградить их от подобных действий, но, видно, все-таки иностранцы были слишком благодушны. пришлось обратиться в суд.
Предварительные слушания по этому иску начались еще в прошлом году, а в нынешнем, 2008-м, прошло еще два заседания суда, теперь вот грядет новое, и наблюдатели сомневаются, что последнее...
Пресса, в том числе и "Российская газета", писала на эту тему неоднократно. Что неудивительно. Поводов, как говорится, предостаточно. Ведь миноритарии предъявили массу аргументов, подтвержденных соответствующими документами (вплоть до конвертов со штемпелями даты отправки). Одно приложение к исковому заявлению содержит ни много ни мало 74 пункта, каждый или почти каждый из которых достоин отдельной публикации. В основном это справки, выписки, уведомления, письма, заявления, а также доверенности, протоколы, распечатки и квитанции о том, что все документы, необходимые для участия в собрании и его решениях, действительно посылались миноритарными акционерами вовремя, в срок и по соответствующему адресу, но по сути к цели своей их не приблизили. А значит, не дали им возможности участвовать в голосовании.
Что касается исковых требований, то главное из них сводится к тому, чтобы признать недействительным решение внеочередного собрания акционеров "Ингосстраха" от 8 октября 2007 года и оформленного соответствующим протоколом, в котором полностью проигнорированы голоса миноритариев. Именно в нем содержится та самая сверхзадача увеличить уставный капитал компании и путем допэмиссии акций "размыть" долю новых инвесторов.
Многочасовые судебные заседания по этому иску свидетельствуют о том, что суд очень подробно пытается вникнуть во все перипетии конфликта, что, конечно, не может не радовать. Говорят, для наглядности адвокаты истцов даже подготовили специальный документ, где шаг за шагом, в хронологическом порядке обозначили действия, совершенные в связи с внеочередным "общим" собранием акционеров "Ингосстраха" и показывающие все попытки мажоритарного акционера "выдавить" новых партнеров из бизнеса.
Такая полная картина, конечно, очень полезна, возможно, даже не только для судей, но и для общественности, ставшей свидетелем этого конфликта, и достойна широкой гласности. Чтобы каждый мог составить свое собственное мнение о происходящих событиях, о действиях "героев" и
"антигероев". Однако уже на основании услышанного есть одно мнение. Судебные споры всегда выглядят - или пытаются выглядеть - нейтрально, что абсолютно верно, с точки зрения Фемиды. Но что же может дать перспективный результат с точки зрения чешских инвесторов? А вот что. Чешские инвесторы, то есть те, кто обладает этими самыми 38,5 процента акций "Ингосстраха", вместе со своим стратегическим партнером Generali Group уже сегодня говорят о вполне конкретных шагах в страховом бизнесе в России. Эти шаги, направленные прежде всего на улучшение обслуживания российских граждан и предприятий, выглядят в виде определенной программы, могущей дать конкретный результат. Об этой программе, в частности, пресса писала. Как утверждают чешские эксперты, все эти шаги могут быть реализованы со стопроцентной гарантией и пользой как для всех акционеров, так и для клиентов "Ингосстраха".
И основанием для такого утверждения остается сама компания "Ингосстрах", пользующаяся огромной популярностью среди населения России и других стран СНГ.
Этому трудно возразить. Но главное, наверное, не в том, чтобы найти контраргумент, а в том, чтобы дело делалось.

Екатерина РУСАНОВА