Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

РБК daily, 4 сентября 2008 г.

Спорный «Ингосстрах»

Тяжбы его акционеров продолжаются

992 просмотра

Судебный конфликт между совладельцами «Ингосстраха» — «Базовым элементом» и группой PPF Investments (PPFI) — вступил в новую фазу. Вчера PPFI сообщила, что Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) отменил ряд требований к кандидатам в совет директоров страховщика, введенных по инициативе «Базэла». В свою очередь «Базэл» отвечает, что намерен обжаловать это решение в Высшем арбитражном суде РФ (ВАС).

Вчера PPFI объявила, что Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу подконтрольных ей компаний. Они жаловались на решение Арбитражного суда Москвы от 2 апреля 2008 года и постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 5 июня 2008 года о признании законными требований, предъявляемых к кандидатам в совет директоров «Ингосстраха». Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил пункты 2 и 3 положения о совете директоров «Ингосстраха» (в них по инициативе мажоритария были внесены обязательные требования высшего экономического или финансового образования, а также российского гражданства). В результате действующей признана прежняя редакция положения о совете директоров. В ответ на это адвокат «Ингосстраха», партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Григорий Чернышов заявил, что это решение будет обжаловано в ВАС.
Также «Ингосстрах» намерен подать жалобу в ВАС РФ на принятые судебные акты о прекращении производства по делу об оспаривании сделок с акциями. «Мы полагаем, что участники этих сделок намеренно использовали офшорную схему структурирования сделки, имея цель обойти требования императивных норм российского страхового и, не исключено, налогового законодательства», — говорит Григорий Чернышов.
Адвокат бюро «Бартолиус» Юлий Тай, представляющий интересы PPFI, вчера также сообщил, что 15 сентября в Арбитражном суде Москвы состоится основное слушание по иску компаний — акционеров «Ингосстраха», принадлежащих PPF Investments. В иске говорится о признании недействительными результатов общего годового собрания акционеров «Ингосстраха», начавшегося 27 июня и закончившегося 23 июля.
Как утверждают представители PPF Investments, этот перерыв был нужен мажоритарию «Ингосстраха» — «Базэлу» — «для подготовки «спектакля» с участием некоего исполнительного листа от 2 июля 2008 года». «На основании этого листа голоса миноритариев на собрании не были учтены. Он же позволил мажоритарному акционеру ввести в совет директоров «Ингосстраха» только представителей «Базэла», — утверждают в PPFI. Вчера «Ингосстрах» должен был по решению суда предоставить истцам этот исполнительный лист, однако на предварительных судебных слушаниях адвокаты «Ингосстраха» заявили, что не имеют этого листа.
По мнению Юлия Тая, исполнительный лист может не существовать в принципе. «Этот документ фигурирует в качестве доказательства в судебном процессе. За фальсификацию предусмотрена уголовная ответственность, — говорит старший юрист «Вегас-Лекс» Илья Ищук. — Если лист не существует, а суд выносит решение со ссылкой на него, то это является основанием для обжалования решения».
Миноритарии обратились в суд с ходатайством о наложении штрафа на «Ингосстрах» за неисполнение судебного запроса. По словам Юлия Тая, на «Ингосстрах» может быть наложен максимальный штраф 100 тыс. руб., а далее «за злостное неисполнение запроса генеральный директор страховой компании (Александр Григорьев. — РБК daily) может понести уголовную ответственность». Однако, как говорит Илья Ищук, «практика применения таких норм практически отсутствует — это так называемые мертвые нормы, которые реального применения не находят и служат для исполнения судебных запросов».
В свою очередь в секторе финансовых услуг «Базэла» вчера заявили, что «представители группы PPF приняли участие в годовом общем собрании акционеров от начала и до конца, получили дивиденды, выплаченные им по решению этого собрания. В этих условиях их решение о подаче иска о признании недействительным годового общего собрания акционеров выглядит как минимум противоречиво. На наш взгляд, эта непоследовательность объясняется желанием создать ситуацию правовой неопределенности вокруг ОСАО «Ингосстрах» и затянуть переговоры по продаже миноритарного пакета «Базэлу».

Елена ГРИГОРЬЕВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »