Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Ведомости, 2 апреля 2009 г.

Кризис — это война. Петр Авен, президент Альфа-банка

849 просмотров

Но Альфа-банк — вовсе не монстр, жаждущий чужой крови, а просто крупнейший частный банк страны, зарабатывающий деньги без государственной поддержки, уверяет Петр Авен.

Спор Альфа-банка с «Базэлом» о неплатежах по кредитам вышел на самый высокий уровень: в марте президент Дмитрий Медведев назвал действия кредиторов, ставящих крупные холдинги на грань банкротства, «корпоративным эгоизмом». Только Альфа-банк отказался предоставить UC Rusal, входящей в «Базэл», отсрочку платежей и пытается взыскать через суд около $80 млн. Остальные кредиторы — российские и иностранные, которым UC Rusal должна $14 млрд, — согласились подождать два месяца и ведут переговоры о реструктуризации этих обязательств. Приехав в редакцию «Ведомостей», президент банка Петр Авен рассказал о причинах такого поведения, а также поделился своим видением будущего для российской банковской системы и американской национальной валюты.

— Судя по последним событиям, компании Олега Дерипаски доставили банку немало проблем…
— К сожалению, да. И, к еще большему сожалению, «Базэл» в отношениях с банком не является примером кооперативного поведения. Все компании группы должны нам более $800 млн. Больше половины в просрочке. Но мы были бы готовы не только реструктурировать задолженность «Базэла», но и дать новые деньги, если компания, во-первых, будет обслуживать реструктурированные кредиты и, во-вторых, предоставит новое, дополнительное обеспечение. У нее есть серьезные активы, которые никому не заложены.

— Что это?
— «Трансстрой», «Ингосстрах», «Роспечать»… Что-то из этого, возможно, заложено, но что-то наверняка нет. Кстати, у нас, крупнейшего кредитора, нет ясной информации о том, какие активы заложены, а какие свободны. Разве это нормально?

— Вам интересен «Ингосстрах»?
— Да. Как предмет залога это очень серьезный актив, под который мы предлагали дать новые деньги. Ответа на наше предложение не последовало. Но если собственник скрывает информацию, не готов увеличивать обеспечение, почему дополнительные риски должны нести мы? И как в таком случае мы можем что-то лонгировать?

— Какие могут быть ваши дальнейшие действия по отношению к «Базэлу»?
— Будем добиваться исполнения обязательств: арестовывать активы, счета, возможно, кого-то банкротить — стандартный набор.

— Представители власти не обращаются с призывами так не делать?
— Власти, безусловно, хотели бы избежать банкротства и тем более остановки системообразующих, стратегически важных предприятий. Например, ГАЗа, который к тому же является символом великого советского прошлого. Озабоченность судьбой таких предприятий была высказана недавно и президентом на встрече с Михаилом Фридманом. Мы эту озабоченность вполне разделяем. И поэтому подтверждаем абсолютную готовность к конструктивному диалогу с заемщиками. Правда, при том условии, что и заемщик ведет себя честно и готов разделить с нами бремя дополнительных рисков. В частности, предоставить новое, нигде не заложенное обеспечение.
Думаю, наша позиция вполне понятна. И нам ни разу не пытались навязать другую. Никто на нас специально не давил — ни из Кремля, ни из правительства. Надеюсь, и не будет.
***
(с сокращениями)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »