Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

ЭЖ-Юрист, 28 апреля 2009 г.

Если страховщик не выразил свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем страхового взноса, то договор не может считаться расторгнутым

1600 просмотров

Индивидуальный предприниматель обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному (страховой компании) с иском о взыскании страховой суммы. Исковые требования были основаны на том, что между ЗАО и предпринимателем был заключен договор страхования имущества торгового павильона от страховых рисков, в том числе и пожара.

Впоследствии торговом павильоне произошел пожар, в результате которого павильон был полностью уничтожен. Страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, в выплате которой было отказано на том основании, что страхователем не была оплачена вторая часть страховой премии, вследствие чего договор страхования был прекращен.
Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ФАС ВСО отменил вынесенные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что на момент наступления страхового случая (пожара) вторая часть страховой премии не была уплачена, поэтому договор страхования с учетом положений п. 3 ст. 954 ГК РФ, п. 8.1 Правил страхования имущества хозяйственных субъектов и п. 4.1 договора страхования прекратил свое действие, в связи с этим нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Однако пунктом 2.3.6 договора предусмотрено право страховщика на расторжение договора в одностороннем порядке, при условии извещения об этом страхователя. Доказательств извещения страхователя о намерении отказаться от исполнения договора вследствие допущенного нарушения, в деле не имеется.
Поскольку страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).
При таких обстоятельствах выводы суда о прекращении обязательственных отношений противоречат положениям ст. 407 ГК РФ (Постановление ФАС ВСО от 12 марта 2009 г. N А19-9681/08-31-Ф02-844/09).

"эж-ЮРИСТ"

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »