Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Санкт-Петербургские ведомости, 2 июля 2002 г.

Благодеяние по коммерческим расценкам

Страховые комиссары тоже хотят кушать

533 просмотра

***
Сама идея обязательной «автогражданки» протеста не вызывает, не нами она придумана и задолго до нас опробована. Сомнения и даже внутренний протест вызывает другая идея: превращение нормального, направленного на защиту граждан проекта в сытную бездонную кормушку для полусотни коммерческих фирм.
Если бы кто-то из страховщиков или голосовавших за новый закон думцев аргументированно, с цифрами доказал, что 5-8 миллиардов собранных долларов пойдут на выплаты пострадавшим – расставаться с деньгами простому автолюбителю было бы легче. Но в тарифах заложен не только и не столько ущерб, сколько зарплата, премии и бонусы страховщиков.
Предположим, какой-нибудь «чайник» разбил бампером стекло фары другого автомобиля. Ущерб: 132 рубля – стекло и рублей 70 работа по его замене.
Но выезд на место происшествия страхового комиссара – участники ДТП обязаны его вызвать – оценивается в 20-50 долларов (платит комиссару, конечно же, страховая компания, но за счет наших взносов). Машину нужно доставить в оценочное бюро – это тоже стоит немало. Услуги эксперта-оценщика стоят еще дороже – до 100 долларов. Возместив вам 200 рублей, страховая компания заплатит сама себе порядка двухсот долларов. И эта кормушка будет ежегодно пополняться, деньги в ней не переведутся.
Собственно, только из-за спора о размере страховых взносов и тянулась история с автогражданской ответственностью около восьми лет. Все эти годы страховщики обрабатывали депутатов Думы, доказывая, что за меньшие деньги и браться никто за это дело не будет. Чем, какими расчетами они убедили нынешний состав Думы – не знаем...

***
При этом руководители страховых компаний категорически отрицают, что новые тарифы – это кормушка для них. «А вы знаете, сколько пойдет на выплаты мошенникам, которые будут бить свои ржавые тачки специально для получения страховки? – с возмущением спросил директор филиала известной федеральной компании. – Это же прямой убыток!»
Сильный аргумент. Непонятно, зачем же тогда держать армию страховых комиссаров и высокооплачиваемых экспертов, если наши деньги пойдут на выплаты мошенникам – и это предусмотрено в механизмах расчетов ставок? Или также заранее учитывается, что автомошенники «найдут подход» к комиссарам?
Навязанная забота (по коммерческим расценкам) о нашем благе может вообще стать для тех же страховщиков и государства золотой жилой.
Почему бы не ввести специальным законом обязательное страхование жизни – долларов за сто в год, от несчастного случая – за такую же цену, обязательное страхование всего имущества, жилья. Можно заставить всех застраховаться даже от падения астероида – не государству же, в случае чего, нести все расходы. Государство и коммерческие фирмы готовы заботиться о нас день и ночь, к сожалению, у нас не хватит денег оплатить их труды. Те же пенсии повышаются рублей на 200 в год. И одна «автогражданка» съест у пенсионера-автовладельца все прибавки его пенсии на 15 лет вперед. А если он, пенсионер, денег на полис пожалеет – с 1 января его будут штрафовать на 800 рублей при любой проверке документов. Если человек не понимает заботы о своем благе, ему это объяснят при помощи штрафов. Способ действенный и опять-таки выгодный.

НОВИКОВ В.
(с сокращениями)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »