Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Самарские известия, 19 июня 2009 г.

Построили систему координат

844 просмотра

Эксперты «СИ» проанализировали рынок медицинских услуг. Государственная и частная медицина дополняют друг друга.

С недавних пор у россиян появилось право выбора: лечиться в государственной клинике или предпочесть услуги частной медицины. Западное веяние буквально захлестнуло жаждущее перемен общество, и медики, уставшие от маленьких зарплат, вереницей потянулись в бизнес. Так на свет появился новый рынок медицинских услуг. Отметить «плюсы» и «минусы» частной и государственной медицины «СИ» попросили ведущих специалистов отрасли здравоохранения.
Ожидаемые, на первый взгляд ответы, порадовали своей оригинальностью. Так, наряду с общедоступностью государственной медицины и гарантированным объемом медицинской помощи, эксперты «СИ» отметили богатые традиции государственных медучреждений и положительную динамику работы со страховыми компаниями. Последние, кстати, должны являться защитниками прав пациента.
Кроме того, государственные ЛПУ относительно защищены от экономической нестабильности: никто из власть имущих не рискнет рушить существующую систему здравоохранения и чересчур экономить на здоровье. По крайней мере, последний секвестр бюджета доказал социальную направленность государственной политики.
А еще респонденты «СИ» подчеркнули, что лучшей кузницы кадров, чем госучреждения, не найти. Только проработав в «бесплатном» здравоохранении можно набраться опыта и заработать авторитет. Причем, врачам больниц и поликлиник сегодня доступны все информационные ресурсы и образовательные программы, они могут без ущерба для собственного кармана повышать свою квалификацию и обмениваться опытом с коллегами. Практически все собеседники «СИ» отметили преимущества участкового принципа организации первичного звена.
Респонденты особо подчеркнули и наличие системы контроля за качеством оказания помощи. В последнее время медицина стала объектом повышенного внимания со стороны контрольных органов, что не может не стимулировать медиков более ответственно относиться к работе и быть вежливее с больными.
В числе «минусов» государственного здравоохранения эксперты выделили недостаточное финансирование отрасли, и, как следствие - маленькую зарплату персонала, изношенность зданий и оборудования.
В системе частной медицины эксперты «СИ» отметили высокий уровень сервиса, комфортность лечения, более вежливое обращение с пациентами и наличие дорогостоящего оборудования. При этом частная медицина - государственной не конкурент, поскольку пока в этой системе не развиты системы жизнеобеспечения. В большинстве негосударственных стационаров нет даже реанимационных. Поэтому они могут оказывать лишь ограниченный список медицинских услуг. Тем не менее, никто из участников опроса не высказал сомнений в качестве частной медицинской помощи. Располагая собственными ресурсами, руководитель или владелец коммерческого учреждения может привлечь в клинику высококлассных специалистов. Кстати, нередко медики успевают совмещать работу на государство и на частные структуры. С другой стороны, ряд экспертов подчеркнули, что, как ни крути, а коммерческая медицина является бизнесом. Ее основная цель - извлечение прибыли. Поэтому и стараются медики-коммерсанты расширить список дорогостоящих обследований. Но, в конечном счете, по словам экспертов, настоящих медиков по призванию объединяет единая задача - заботиться о здоровье. И не важно, в чьей собственности находится медучреждение, где они работают.

Мнение

Вадим Куличенко, министр здравоохранения и социального развития Самарской области:
- Между государственной и частной медициной есть концептуальные отличия. Государственные созданы и функционируют для выполнения государственных обязательств и задач. Частные - для извлечения прибыли.
В условиях кризиса, принимая решения, мы в первую очередь стараемся сохранить учреждения, выполняющие государственные гарантии. Но, как показал недавний круглый стол с участием представителей частного здравоохранения, за несколько лет у таких клиник сложился постоянный контингент пациентов и поток больных в частные клиники не уменьшился. Сегодня, как лицензирующая организация, мы не видим повода для массового отзыва лицензий, не наблюдаем банкротств. Здоровье было и остается приоритетом в сознании человека. Я думаю, частные структуры играют большую роль, повышая доступность. Они предлагают более комфортные условия, уделяют общению с пациентами большее внимание. У каждого сегмента своя миссия. Мы не исключаем частные компании из своих сообществ.

Кристина КАСАБОВА, Валерия КАДЫШЕВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »