Российская газета-Юг России, Ростов-на-Дону,
18 августа 2009 г.
Иллюзорные векселя 1325 просмотров
Судебная тяжба о принадлежности ценных бумаг длилась несколько лет.
14 июля 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации отменила решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2008 года о взыскании с председателя совета директоров группы компаний «Адмирал» Юрия Колесникова в пользу ООО «Альянс – Новые Технологии» суммы якобы имевшегося долга в размере около 52 миллионов руб. Днем ранее вступило в законную силу решение Арбитражного суда Ростовской области, которым отказано в иске ООО «Альянс - Новые Технологии» к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании этой же суммы как с поручителя. Оба судебные решения, таким образом, внесли ясность в затяжное дело, за которым с интересом наблюдали местные СМИ. Газета обратилась за комментарием к обоим участникам громкого процесса. По адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, обнаружить «Альянс» журналистам не удалось. По данным налоговых органов за предыдущий год, финансово-хозяйственная деятельность не осуществлялась, «Альянс» является должником бюджета по уплате налогов и сборов, а в отношении генерального директора компании Эрика Кочконяна проводятся проверки по уголовному делу по факту уклонения от уплаты налогов. Другие участники судебного разбирательства, Юрий Колесников и СГ «Адмирал», согласились прокомментировать итоги завершившегося процесса. - Как показал процесс, «Альянс» предъявлял необоснованные финансовые претензии к Колесникову, но поскольку Колесников как частное лицо менее уязвим для публичных обвинений и для того, чтобы любым путем взыскать с него деньги, то в качестве объекта для посягательства был выбран «Адмирал», - так прокомментировала ситуацию Алла Киселева, генеральный директор ООО «Страховая группа «Адмирал». - Однако истина восторжествовала: Верховный суд отменил решение о взыскании денежных средств с Колесникова, Арбитражный суд отказал «Альянсу» в иске к «Адмиралу» как к поручителю, а само вексельное поручительство, которое «Адмирал» якобы давал за Колесникова, признано недействительным. Для того чтобы понять первопричину затяжного конфликта, нам придется вернуться в апрель 2004 года. - Спорные векселя, выданные Колесниковым в 2004 году на сумму около 32 миллионов рублей, на основании которых в 2008 году глава «Альянса» предпринял попытку взыскания более 52 миллионов, изначально использовались как финансовый инструмент в законной зачетной операции, - пояснила Елена Анашкина, официальный представитель Юрия Колесникова. - Согласно первоначальному замыслу векселя Колесникова были проданы «Альянсу» за 30 миллионов рублей, который в свою очередь продал их компании «Велес-трейд» и получил за них те же 30 миллионов. Далее «Альянс» должен был передать векселя «Велес-трейду», но по непонятным для нас причинам (возможно, это была техническая задержка) не сделал этого. Если бы «Альянс» выполнил свои обязательства, то «Велес-трейд», имея встречные однородные денежные обязательства перед Колесниковым, предъявил бы их к оплате и осуществил с Колесниковым взаимозачет. До декабря 2004 года «Альянс» должен был совершить передачу векселей и закрыть сделку, но тут в запланированный ход событий вмешался случай. 24 декабря 2004 года в офисе ныне обанкротившегося «Южного торгового банка» следственными органами ФСБ и МВД России был проведен обыск в рамках уголовного дела по факту изготовления неустановленными лицами поддельных векселей. В ходе обыска в одном из кабинетов банка вместе с огромным количеством других векселей были изъяты векселя Колесникова. Почему векселя Колесникова, проданные «Альянсом» «Велес-трейду», находились в этом кабинете, до сих пор загадка. Эти векселя были приобщены в качестве вещдоков к уголовному делу. - Три года спустя, в 2006 году, у руководителя «Альянса» Эрика Кочконяна родилась идея воспользоваться случаем и взыскать с государства 32 миллиона за якобы незаконное удержание этих векселей органами милиции, - продолжает Анашкина. - Когда взыскать деньги с государства не удалось, то планы Кочконяна изменились: получить по векселям он решил... с Колесникова, несмотря на то что эти векселя использовались лишь как зачетный финансовый инструмент. В 2008 году «Альянс» заявляет требование о взыскании вексельной суммы с Колесникова, даже не имея векселей на руках! Цена вопроса была уже не только в вексельной сумме, но и плюс 20 миллионов рублей штрафа и пени за то, что якобы Колесников на неоднократные требования «Альянса» об оплате этих векселей (кстати, предъявление этих требований до 2008 года так и не было доказано ни в одном суде) уклонялся от этого и требовал предъявления оригиналов векселей, что само по себе законно, так как без этого невозможно осуществление прав по ценной бумаге. Мы были уверены, что суд даст правильную оценку всем этим обстоятельствам: и отсутствию самих векселей, и тому, что «Альянс», получив от «Велес-трейда» 30 миллионов за эти векселя, пытался повторно взыскать по ним же эту сумму с Колесникова, и тому, что «Альянс» никогда ранее не обращался к Колесникову с просьбой об оплате этих векселей, а идея потребовать это родилась только в 2008 году. Но для доказательства своей правоты нам понадобилось больше года, и мы рады, что справедливость и закон восторжествовали. Однако сначала был проигранный Колесниковым раунд: решение Кировского суда обязало его удовлетворить требования «Альянса». - Решение Кировского суда от 22 мая 2008 года было изначально неверным, - уверен адвокат Алексей Дулимов, представлявший в суде интересы Юрия Колесникова. – У меня никогда не было никаких сомнений в том, что в конечном итоге оно будет отменено. Правда, нам совместно с адвокатским бюро Генриха Падвы пришлось приложить немало усилий для того, чтобы добиться торжества справедливости в Верховном суде России. Думаю, что не сомневались в этом и наши оппоненты. Зачем это было нужно? Ведь в течение четырех лет они не предъявляли требования об оплате векселей Колесникову. На мой взгляд, даже не для того, чтобы получить от Колесникова деньги, а для того, чтобы через него добраться до «Адмирала». Думаю, именно страховая компания и была конечной целью. Активы «Адмирала», который на протяжении вот уже 17 лет является крупнейшим оператором страхового рынка Южного федерального округа, действительно являются лакомым кусочком. Компания традиционно входит в тройку лидеров как по объему собранной премии, так и по суммарному размеру произведенных страховых выплат. Активы оцениваются примерно в миллиард рублей, оборот за прошлый год составил более полутора миллиардов рублей. Отмечается положительная динамика роста активов, которые ежегодно увеличиваются примерно на 5-7 процентов (по итогам 2008 года прирост составил 49 миллионов рублей). Финансовая устойчивость и платежеспособность страховой группы подтверждена рейтингом «А» авторитетного рейтингового агентства «Эксперт РА», который актуализирован 22 января 2009 года на весь текущий год. Клиентская база компании составляет около 212 000 человек и порядка 17 000 организаций. По имеющейся на официальном сайте компании информации, страховая группа имеет лицензии на 98 видов страховых продуктов, к услугам клиентов 65 территориальных подразделений по всему Южному федеральному округу и за его пределами. Начавшийся еще в 2005 году передел страхового рынка породил целую серию как предложений собственникам компании о продаже бизнеса, так и попытки насильственного его захвата. - Безусловно, отмененное ныне решение Кировского суда от 22 мая 2008 года стало основанием для публикаций в прессе, слухов, домыслов, сплетен и пустых разговоров, что можно было использовать для того, чтобы попытаться ослабить рыночные позиции «Адмирала» и захватить его через завладение долей в уставном капитале и взыскание значительной суммы средств, - подытожил адвокат Владимир Звонков, представлявший интересы «Адмирала» в судебных инстанциях. – Однако сегодня мы можем оперировать не предположениями и исходить не из чьего-то желаемого, а пользоваться фактами и вступившими в законную силу судебными актами: вексельное поручительство «Адмирала» признано судом недействительным и не может служить основанием для предъявления к нему каких бы то ни было финансовых претензий со стороны «Альянса». Суд отказал «Альянсу» в его иске к «Адмиралу» о взыскании суммы. Руководство «Адмирала», пережившее и долгие судебные разбирательства, и пиар-атаку в СМИ, может вздохнуть с облегчением. - Мы благодарны тем коллегам по страховому рынку, которые воздержались от соблазна в условиях кризиса использовать грязные технологии в конкурентной борьбе, - заявила генеральный директор компании Алла Киселева. - К сожалению, таковых оказалось немного. Мы были шокированы масштабностью кампании, распространением невероятных слухов о самобанкротстве «Адмирала» якобы с целью избежать взыскания сумм в пользу «Альянса». Я признательна нашим клиентам и партнерам, которые всегда верили в нас, были рядом и оказывали нам моральную и иную поддержку. - Самое неприятное в этой истории то, что использовались недопустимые, на мой взгляд, приемы: задевали мою семью, моего трехлетнего сына, которого я очень люблю, - говорит Юрий Колесников, принявший на себя основной удар. - В настоящее время я крайне далек от бизнеса, занимаюсь научно-педагогической и общественной деятельностью. Считаю, что ситуация с векселями является частной и не имеет никакого отношения к деятельности страховой группы «Адмирал». Такие споры подлежат разбирательству в суде, а никак не на страницах газет. По этой причине я хранил молчание на протяжении целого года, несмотря на нападки СМИ в мой адрес, в адрес моей семьи и компании, которую я возглавлял до августа 2006 года. Сейчас Верховный суд России и Арбитражный суд Ростовской области вынесли свои вердикты: все финансовые претензии ко мне и к компании были необоснованны. Высшая судебная власть сказала свое последнее слово, и думаю, что все остальное не имеет никакого значения.
Антон БЕРЕЗНЯК, Ростов-на-Дону
Вся пресса за 18 августа 2009 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Инструменты, Регионы, Суды и расследования
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
10 января 2025 г.
|
|
Российская газета, 10 января 2025 г.
Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. № 555-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства»
|
|
Интерфакс, 10 января 2025 г.
В Думе предложили обязать страховщиков заранее сообщать о завершении договора ОСАГО
|
|
Башинформ, Уфа, 10 января 2025 г.
АПК Башкирии получил 240 млн рублей на поддержку агрострахования
|
|
zakon.kz, 10 января 2025 г.
Страховой рынок Казахстана улучшает показатели
|
|
Бел.Ru, Белгород, 10 января 2025 г.
Как белгородский бизнес, пострадавший при обстрелах, «борется» со страховщиками?
|
|
Финмаркет, 10 января 2025 г.
В январе-сентябре сборы страховщиков РФ по договорам ОСГОП увеличились на 22,6%
|
|
Финмаркет, 10 января 2025 г.
СК «Согласие» учредила НПФ с капиталом 150 млн руб.
|
|
Казахстанский портал о страховании, 10 января 2025 г.
Лесные пожары в Лос-Анджелесе могут причинить экономический ущерб в более чем $52 млрд
|
|
Континент Сибирь, Новосибирск, 10 января 2025 г.
По мотивам прошлогодних аварий: в Новосибирске суд решил взыскать страховое возмещение в пользу УК
|
|
Казахстанский портал о страховании, 10 января 2025 г.
Сумма страховых убытков от природных катастроф в 2024 году оценивается в $140 млрд
|
|
Финмаркет, 10 января 2025 г.
ФАС определила параметры оценки размера финорганизаций для предварительного согласования сделок
|
|
Парламентская газета, 10 января 2025 г.
Депутат Нилов: Автомобилистов надо не штрафовать, а предупреждать
|
|
Frank Media, 10 января 2025 г.
СК «Согласие» учредила НПФ с капиталом 150 млн рублей
|
|
За рулем, 10 января 2025 г.
Автовладельцев заблаговременно проинформируют об окончании срока действия полиса
|
|
МК в Запорожье, 10 января 2025 г.
Жители Запорожья оформили свыше 9 тысяч договоров ОСАГО за зимние каникулы
|
|
Ура.Ru, Екатеринбург, 10 января 2025 г.
Крупная страховая компания в США бросила своих клиентов на фоне пожаров в Калифронии
|
|
Рязанские новости, 10 января 2025 г.
ТФОМС требует от рязанской районной больницы более 3 млн рублей пеней
|
 Остальные материалы за 10 января 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|