Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Начальник отдела андеррайтинга страхования имущества и ответственности граждан страховой группы "УралСиб" Алексей Козьмин: "По закону заставлять владельцев недвижимости страховаться нельзя. Другое дело, что собственник жилья может требовать от арендатора страховать жилье в пользу арендодателя. Таким образом, страхование может быть введено только в отношении неприватизированных квартир".

Русский курьер, 9 апреля 2004 г.

Страхование - дело добровольное

777 просмотров

Казалось бы, в введении обязательного страхования жилья прежде всего заинтересованы частные страховые компании, которые будут это страхование осуществлять. Однако специалисты этих компаний относятся к продвигаемой Госстроем идее крайне настороженно.

В этом корреспондент "РК" убедился, побеседовав с начальником отдела андеррайтинга страхования имущества и ответственности граждан Страховой группы "УралСиб" Алексеем КОЗЬМИНЫМ.
- Алексей Владимирович, каково ваше отношение к идее обязательного страхования жилья?
- В принципе, идея правильная. Однако я разделяю мнение юристов, что по закону заставлять владельцев недвижимости страховаться мы не можем. Другое дело, что собственник жилья может требовать от арендатора страховать жилье в пользу арендодателя. Таким образом, страхование может быть введено только в отношении неприватизированных квартир.

- Говорят, что серьезным препятствием для внедрения обязательного страхования может стать отсутствие методики оценки рыночной стоимости жилья.
- Действительно, такой методики нет, и это серьезная проблема. Сегодня в основе всех расчетов лежит балансовая стоимость жилья, которая гораздо ниже рыночной. Как правило, эту проблему решают каким-то очень простым и волевым способом. Например, в Москве правительство просто установило своим решением стоимость муниципального жилья, на основе которой происходят расчеты по обязательному страхованию. Правда, установленная им стоимость тоже занижена, но это лучше, чем ничего.

- Смогут ли страховые компании выплачивать компенсации при стихийных бедствиях, скажем, при землетрясениях?
- Все зависит от величины тарифа. А его еще надо рассчитывать. Я не исключаю, что тариф, который бы был экономически обоснованным для страхования землетрясений, может оказаться слишком обременительным для населения. Хотя, если будет страховая система, которая одновременно возьмет на себя ответственность за недвижимость и на среднерусских равнинах, и в горах Северного Кавказа, то, возможно, в такой системе средний по России тариф окажется и не очень высоким.

- А страховать муниципальное жилье должны только коммерческие компании?
- Необязательно. Я не исключаю, что городским властям было бы выгоднее создать для этого собственный гарантийный фонд. Возможно, что такой гарантийный фонд потребовал бы меньших накладных расходов и, следовательно, смог бы установить более низкие тарифы, чем частные страховые компании. Однако создание такого фонда - процесс достаточно сложный и трудоемкий, ведь необходимо создать целую структуру на местах. У страховых компаний она уже есть, и, кроме того, они имеют многолетний опыт урегулирования убытков.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »