Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Стандартная мировая практика - страховать ответственность владельцев опасных развлечений - в России не приживается. Хотя большинство страховых компаний и предлагают подобные услуги, пишут "Известия".

Известия, 13 апреля 2004 г.

У нас страховая культура развивается на крови

991 просмотр

Стандартная мировая практика - страховать ответственность владельцев опасных развлечений - в России не приживается. Хотя большинство страховых компаний и предлагают подобные услуги. 16 пострадавших от обрушения аттракциона "Сюрприз" в Лианозове, возможно, останутся без какой-либо материальной поддержки. Ни столичные власти, ни владельцы рухнувшей карусели пока не сделали заявлений о компенсации ущерба пострадавшим. Следовательно, травмированным гражданам остается всего один путь - в суд.

- Существует продукт по страхованию ответственности организаторов массовых мероприятий за вред, причиненный по вине владельцев в том числе и аттракционов, - говорит Галина Гуляева, руководитель центра страхования ответственности РОСНО. - Между страхователем и компанией оговаривается сумма, в пределах которой будет выплачиваться страховое возмещение потерпевшему. В ситуации, подобной той, что случилась в Лианозовском парке, страхование ответственности является наиболее оптимальным видом страхования, поскольку компенсирует все расходы потерпевшего.
Есть другая возможность: страхование от несчастного случая каждого посетителя - как делалось в печально известном "Трансвааль-парке". Но в этом случае необходимо оформлять полис на каждого посетителя, что неудобно. И в конечном счете невыгодно владельцам. Независимо от того, застрахован пострадавший или нет, он имеет право потребовать компенсации у виновников аварии. И если страховая компания выплатит пострадавшему причитающуюся сумму, она вправе предъявить требование к причинителю вреда. Выходит, хозяевам аттракционов выгоднее застраховать свою ответственность, таким образом гарантируя свою финансовую безопасность.
- Карусельщику намного выгоднее заключить страховой договор, чем судиться и рисковать лицензией, - считает начальник управления страхования ответственности компании "Спасские ворота" Сергей Никитин. - На Западе это понимают. Более того, владельцы аттракционов требуют от поставщика карусельного оборудования аналогичной страховки. Но в нашей стране это непопулярный вид страхования. Думаю, после случившегося многие задумаются над этим. Так уж получается, что у нас страховая культура развивается на крови.
Суммы, фигурирующие в договорах страхования, индивидуальны и зависят от многих факторов: уровня технической безопасности сооружения, гарантии качества оборудования, режима эксплуатации. Известно лишь, что для стран Запада вполне привычной является сумма $1 млн за погибшего.
Сергей Никитин подтвердил, что в "Спасских воротах" застрахованы аттракционы двух московских компаний. У РОСНО имеется несколько договоров в других городах. Но все это - капля в море. "Карусельщики" отчаянно экономят: в соответствии с Налоговым кодексом страховые взносы не включаются в себестоимость, а выплачиваются из прибыли.
К сожалению, заставить владельцев аттракционов страховать своих клиентов невозможно. В качестве обязательного такой вид страхования может быть введен только федеральным законом. С каким трудом и с какими в конечном итоге изъянами родился закон об обязательном страховании ответственности автовладельцев - мы все помним. Очевидно, что с аттракционами получится то же самое. Но это не означает, что следует отмести саму идею обязательного страхования ответственности "карусельщиков". Во многих странах к добровольному страхованию перешли от обязательного, приучив за время "обязаловки" к полезной практике.
 
Юлия ИГНАТЬЕВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »