Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Всем, Киров, 21 января 2010 г.

Дорогу Всем!

Страховщики не имеют права решать, покрывать ущерб от ДТП автовладельцу или нет, если он решил не ремонтировать машину

866 просмотров

Только автовладелец имеет право выбирать - восстанавливать ли свою машину после аварии или, не тратя деньги на ремонт, сдать "на запчасти". Но очень часто бывает, что страховщики неправомерно берут на себя данное право выбора и решают, покрывать им ущерб от ДТП или нет, если машину водитель решил не ремонтировать.

Один из подобных споров автовладельца и страховой компании рассмотрел Верховный суд.
ДТП случилось в Республике Коми. Водитель, обратившийся в суд, был признан пострадавшей стороной в аварии. Он предъявил иск виновнице ДТП и её страховой компании. По документам, стоимость ремонта машины составила чуть более 51 000 рублей. Но позже, когда начался процесс, пострадавший потребовал взыскать деньги только со страховой компании и в количестве 83 500 рублей. В эту сумму, по его словам, входят расходы на ремонт, юридические траты и госпошлина.
Городской суд Ухты гражданину отказал, а Верховный суд Республики Коми с таким вердиктом согласился.
Разбитый автомобиль владелец продал по доверенности и снял с учёта, не ремонтируя. А через полгода после продажи экспертиза, которую назначил суд, подсчитала стоимость целой машины на момент аварии - она составила 183 500 рублей.
Ухтинский суд решил, что в случае продажи машины требования водителя получить на руки разницу между ценой исправной и битой машины в 83000 рублей незаконны. Местные судьи заявили, что по договорам ОСАГО страховщик обязан возмещать лишь реальный ущерб. Истец же продал машину, не отремонтировав, и реальный размер положенных ему выплат суду доказать не сумел.
Тогда мужчина подал иск в Верховный суд, который и посчитал, что гражданин прав, а местная Фемида "неправильно истолковала нормы материального права". Как пояснил Верховный суд, по закону человек, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые несёт человек, чьё право нарушено, а также расходы, которые он сделал или должен сделать, чтобы восстановить своё нарушенное право. Согласно статье Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый имуществу или человеку, подлежит возмещению в полном объёме. Суд, удовлетворяя требования по возмещению вреда, обязывает возмещать вред в натуре или возместить причинённые убытки. По Закону об ОСАГО один из основных принципов страхования - это гарантия возмещения вреда. Выплаты определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в прежнее состояние – до наступления страхового случая.
Из всего перечисленного следует, что размер убытков зависит только от степени повреждения и сложившихся цен и никак не зависит от реально произведённых расходов.
Также суд решил, что автовладелец имеет право продать битую машину как собственность, которой он распоряжается по своему желанию. И это не имеет отношения к вопросу о его праве на возмещение убытков.
Главный суд страны заявил, что автовладелец всё сделал правильно. Он своевременно обратился к страховщикам. После того как те отказали ему в осмотре машины и выплате денег, он самостоятельно нанял эксперта, который оценил повреждения, и пошёл в суд. Но там заявили, что размер затрат пострадавшим не доказан. То, что человек по ходу рассмотрения дела увеличил сумму, Верховный суд посчитал нормальным, заявив, что это не основание полностью отказывать в выплате.
Теперь все прежние вердикты по этому делу отменены. И местные суды теперь будут рассматривать это и подобные дела в соответствии с указаниями Верховного суда.
auto.news.ru

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »