Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Интеллектуальная собственность. Промышленная безопасность, 31 января 2002 г.

Коммерческое страхование и общества взаимного страхования в патентно-лицензионной деятельности

2785 просмотров

Как известно, до настоящего времени страховые отношения в сфере патентно-лицензионной деятельности не получили распространения, которого можно было бы ожидать, учитывая значительно повышенный по сравнению со средним в российской (да и мировой) экономике уровень риска при вложениях в инновационную сферу.

Объясняется это как продолжающимся более или менее успешным развитием российского страхового рынка, не освоившего полностью и более привлекательные потенциальные страховые поля, так и спецификой работы с объектами интеллектуальной собственности (далее — ОИС).
В данный момент существуют несколько факторов, сдерживающих внедрение страховых продуктов, которые отвечают потребностям работы с ОИС, в практику работы российских страховщиков. Это:
— недостатки в законодательстве, регулирующем патентно-лицензионные отношения;
— сохраняющаяся практика пренебрежительного отношения большинства российских предприятий и организаций к авторским и патентным правам;
— отсутствие опыта у отечественных страховщиков в области патентно-лицензионной деятельности;
— недостаточная разработанность методик оценки риска и оценки понесенного ущерба;
— дефицит кадров, обладающих необходимой узкой специализацией (знания риск-менеджмента, страхового дела и квалификация патентоведа или экономиста-менеджера со специализацией в области управления интеллектуальной собственностью);
— недоступность для подавляющего большинства российских страховщиков статистики, требующейся для расчета страховых тарифов, и т.д.
В этой связи в России пока только предпринимаются первые шаги по разработке и внедрению правил страхования рисков, связанных с созданием, использованием и оборотом ОИС. При этом в настоящее время более или менее распространены услуги страховщиков по страхованию прав собственности на ОИС и судебных издержек. Попытки российских страховщиков начать работать на этом специфичном страховом рынке можно проследить начиная с 1992 г. Однако о минимально успешном опыте страхования можно говорить лишь сейчас. Например, страховая компания «Гута-страхование» (до недавнего времени — СК «Инкорстрах») в декабре 2000 г. получила лицензию на страхование рисков, связанных с нарушением (утратой) прав на ОИС. Следует отметить, что страховщик в этом случае не забыл оформить авторские права на вновь созданные правила страхования. В соответствии с условиями страхования возмещению подлежат всевозможные издержки страхователя, связанные с осуществлением судебного процесса, в том числе розыском ответчика, а также с исполнением судебного решения.
Оригинальную программу страхования ответственности за качество соблюдения прав на интеллектуальную собственность разработало и внедрило российское страховое агентство «Интерполис». Его новый страховой продукт базируется на правилах страхования на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств партнерами обладателя прав на ОИС. Страховым событием в соответствии с условиями «Интерполиса» является невыплата в срок и/или выплата не в полном объеме авторского вознаграждения или платежей, осуществляемых в соответствии с лицензионным соглашением. Ввиду большой уязвимости данного вида страхования страховому мошенничеству, потенциальный страхователь обязательно подвергнется довольно пристальной предстраховой экспертизе. Наибольшие шансы заключить договор страхования имеют уже признанные авторы и изобретатели, явным образом не заинтересованные в обмане страховщика.
Как можно заметить, данные страховые услуги, пока, к сожалению, не получившие широкого распространения, ориентированы на достаточно широкий круг страхователей, что позволяет предположить возможность коммерчески оправданного страхования. В принципе, опираясь на опыт промышленно развитых стран, можно сформулировать следующие виды страхования, которые могли бы быть востребованы и в России:
1) имущественное страхование, которое может включать в себя страхование документов (патентов, свидетельств и т. д.);
2) страхование рисков, возникающих при проведении процедуры патентования;
3) страхование профессиональной ответственности патентных поверенных;
4) страхование финансовых рисков:
— страхование судебных расходов (издержек),
— страхование от непредвиденных расходов:
1 на случай установления контрафактного использования ОИС,
2 понесенных в связи с появлением на рынке товаров-аналогов, производство которых основано на иных ОИС;
5) страхование ответственности за случайное и непреднамеренное использование ОИС, не принадлежащих страхователю;
6) страхование риска утраты прав на ОИС;
7) страхование от электронных и компьютерных преступлений, включающее в себя страхование рисков, связанных с использованием ОИС в Интернете.
Анализируя современное состояние национальной системы страхования России, можно заметить, что предпосылки для развития комплексного страхования рисков, связанных с созданием, использованием и оборотом ОИС, имеются. Некоторые из перечисленных видов страхования достаточно развиты, другие уже представлены на российском страховом рынке, для развития остальных требуется осознание страховыми компаниями факта наличия нового страхового поля, неизбежно требующего некоторых начальных финансовых вложений.
Уже сейчас страховым компаниям, желающим развивать данный вид страхования, необходимо обучить кадры специфике новых объектов страхования, найти специализированные оценочные агентства, способные адекватно оценивать стоимость прав на ОИС. Кроме того, сейчас страховые компании практически не располагают статистикой по этим новым видам страхования. Это касается в первую очередь финансовых потерь, связанных с судебными издержками, а также с убытками, вызванными контрафактным использованием ОИС и утратой прав на ОИС. Эти данные можно хотя бы частично найти в судебных материалах, но соответствующее исследование требует определенных вложений и государственной поддержки в виде допуска к материалам судебной статистики. Наибольшую сложность при расчете и обосновании страховых тарифов может вызвать страхование убытков, понесенных в связи с появлением на рынке товаров-аналогов, производство которых основано на иных ОИС.
Кроме того, дополнительные ограничения накладывает и малочисленность потенциальных страхователей, например, патентных поверенных РФ, которых на всю Россию насчитывается не более тысячи человек. Такое количество страхователей, для обслуживания которых необходимо иметь узкоспециализированного андеррайтера, позволяет существовать на этом страховом поле лишь одной, максимум двум страховым компаниям.
Одним из путей решения названных проблем может стать организация общества взаимного страхования, которое должно осуществлять страхование имущественных интересов своих членов — патентных поверенных. В соответствии с российским законодательством граждане и юридические лица могут страховать свое имущество и иные имущественные интересы на взаимной основе путем объединения в обществах взаимного страхования (далее — ОВС) необходимых для этого средств.
Организация ОВС имеет следующие преимущества перед страхованием в обычных страховых компаниях:
— по российскому законодательству ОВС, если иное не оговорено в учредительном договоре, являются некоммерческими организациями;
— члены ОВС знают специфику проводимой ими коммерческой деятельности и могут наиболее взвешенно подойти к кадровым вопросам создаваемого ОВС;
— ОВС прозрачно для своих членов, определяет для них равные права и обязанности;
— взаимное страхование осуществляется на основе утвержденных ОВС условий страхования; члены ОВС совместно определяют размер страховых взносов, несут субсидиарную ответственность по обязательствам, возникающим из взаимного страхования;
— члены ОВС совместно определяют и проводят мероприятия по снижению уровня риска (превентивные мероприятия).
Сегодня развитие ОВС затруднено ввиду недостаточности правовой базы, регулирующей отношения по взаимному страхованию. Особенности правового положения и условия деятельности ОВС до принятия закона «Об обществах взаимного страхования» (такой закон разрабатывается) сформулированы лишь в ст. 968 Гражданского кодекса Российской Федерации, что явно недостаточно. Не урегулирован и ряд вопросов, касающихся налогообложения операций ОВС, например, отнесения страховых платежей на себестоимость.
Таким образом, в настоящее время существуют предпосылки для развития страхования рисков, связанных с созданием, использованием и оборотом ОИС. Имеются возможности организации такого страхования как в коммерческих страховых компаниях, так и в ОВС. При этом, в случае больших объемов потенциальных страхователей либо в случае больших объемов ответственности целесообразнее развитие коммерческого страхования, в случаях же ограниченности круга потенциальных страхователей — развитие ОВС.

А. ЦЫГАНОВ, канд. экон. наук, Государственный университет управления (Москва)

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »