Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Экономика и жизнь, 21 февраля 2000 г.

От автоинспектора застраховаться нельзя

Вопрос-ответ

627 просмотров

Когда страховал автомобиль, мне предложили включить в договор и страхование моей гражданской ответственности. В общем, если окажусь виновником аварии, то возмещать ущерб пострадавшей стороне буду не сам, а страховая компания. А могу ли я застраховаться от штрафов гаишников? П. Никодимов, г. Москва

Наложение сотрудниками ГИБДД административных санкций вполне можно подвести под формальное определение страхового риска, данное в ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ». Так, страховым риском является предполагаемое событие, которое обладает признаками вероятности и случайности его наступления.
Действительно, трудно найти водителя, который бы не предполагал, что его когда-нибудь все-таки оштрафуют. К тому же неизвестно, за каким поворотом поджидает вас судьба в лице автоинспектора. Налицо атрибуты страхового риска: конкретное событие возможно, но неизвестен срок его наступления. Значит ли это, что от претензий сотрудника ГИБДД можно себя обезопасить, заключив договор страхования?
Статья 929 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня видов имущественного страхования, но устанавливает общие критерии имущественных рисков, которые могут быть застрахованы. На первый взгляд, к нашей ситуации вполне подходят положения ст. 931 ГК РФ, где указано, что может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.
На самом деле на основании этой статьи нельзя сделать вывод о возможности страхования лицом интересов, связанных с применением к нему административных взысканий. Многие из них связаны с воздействием на материальное положение правонарушителя. Например, штраф, возмездное изъятие или конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения.
Страхование подобных рисков незаконно как в рамках страхования имущества, когда выгодоприобретателем по договору был бы сам правонарушитель, так и под видом страхования ответственности, когда выгодоприобретателем являлся бы потерпевший. Под ним условно можно понимать государство, в пользу которого поступают суммы штрафов или изъятое имущество.
Главной причиной несоответствия закону такого договора (если он был все-таки заключен) станет его противоречие п. 1 ст. 928 ГК РФ, которым запрещено страхование противоправных интересов. Это утверждение вытекает из ст. 23 КоАП РСФСР. Только если правонарушитель самостоятельно будет нести бремя наложенных на него взысканий, причем в полном объеме, может быть обеспечено достижение целей административного наказания — воспитание и предупреждение совершения новых правонарушений как самим «провинившимся», так и другими лицами.
В итоге страхование на случай расходов в связи с наложением административного взыскания означало бы полное либо частичное переложение бремени возможных имущественных санкций на страховую компанию. Фактически виновный уходил бы от административной ответственности.
Таким образом, застрахованным может быть только риск гражданской ответственности, цель которой — восстановление имущественного положения потерпевшей стороны.

А.ПОГОРЕЛОВ, эксперт фирмы «ЮстИнтерКонсалтинг»

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »