Проблемы реализации суброгационных прав в российском страховании.
Экономика и жизнь,
25 марта 2000 г.
Закон на стороне... виновника? 878 просмотров
Достаточно часто при страховом случае виновник нанесения ущерба становится известен. Согласно ГК РФ ответственный за причинение вреда обязан возместить пострадавшей стороне убытки, но поскольку по договору выплату производит страховая компания, то у нее появляется право требования к виновной стороне. Такой переход права требования в соответствии со ст. 965 ГК РФ называется суброгацией. При этом происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.
Другими словами, страховщик вступает в уже возникшее между страхователем и лицом, причинившим ему убытки, правоотношение. Например, вашему застрахованному автомобилю действиями другого водителя нанесен ущерб. После получения страховой выплаты ваши законные требования к виновнику аварии передаются страховщику. Таким образом, меняется «персональный» состав, но не правовая сущность этих отношений. В том числе это относится и к исковой давности. На это прямо указывает ст. 201 ГК РФ: перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В развитие данного правила п. 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Можно сделать вывод, что течение срока исковой давности по требованиям, переходящим в порядке суброгации, начинается еще до их перехода к страховщику и подчиняется общим и специальным правилам об исковой давности. Срок этот может быть различным и определяется характером обязательства, в рамках которого страхователь имеет право требовать возмещения ущерба. Так, по общему правилу (ст. 196 ГК РФ) срок исковой давности составляет три года. Однако в ряде случаев применяются специальные нормы. В любом случае виновнику ущерба суброгация выгодна: ведь чем раньше начат отсчет срока исковой давности, тем больше вероятность, что страховщик его пропустит. В общем, законодатель помог. Особенности института суброгации, а также его относительная новизна для российского законодательства часто порождают ошибки при его практическом применении, в том числе и в исчислении сроков исковой давности. В частности, ошибочно отождествляются понятия «суброгация» и «регресс». Причина в том, что суброгация пришла на смену праву страховщика требовать от виновника ущерба сумму выплаченного возмещения в порядке регресса. Однако такое право в отличие от суброгации является «новым», то есть возникает с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). В этом плане показательно постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4063/97 от 25 ноября 1997 года. Страховой компании было отказано в иске из-за истечения срока исковой давности, исчисляемого с момента повреждения автомобиля, а не выплаты страхового возмещения, как полагал истец. Кроме того, получило распространение мнение о том, что срок для подачи страховщиком в порядке суброгации иска к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, составляет два года. При этом ссылаются на ст. 966 ГК РФ. На самом деле это неправильно. Двухгодичный срок, установленный этой статьей, является специальным и распространяется на отношения, возникающие при заключении договора страхования. Данный срок применяется только к требованиям непосредственных участников этих отношений друг к другу (страхователя, выгодоприобретателя, страховщика).
Н. КРИСТИН
Вся пресса за 25 марта 2000 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховое право
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
3 апреля 2025 г.

|
|
ТАСС, 3 апреля 2025 г.
Прошла пресс-конференция Минсельхоза, аграрного Комитета Совфеда, Банка России и НСА

|
|
Казахстанский портал о страховании, 3 апреля 2025 г.
Государственная образовательная накопительная система станет привлекательнее

|
|
Казахстанский портал о страховании, 3 апреля 2025 г.
Таможенные тарифы США сильнее всего ударили по страховщикам личного имущества

|
|
Казахстанский портал о страховании, 3 апреля 2025 г.
Страховщики меняют инвестиционные стратегии из-за возобновления проблем с инфляцией

|
|
Казахстанский портал о страховании, 3 апреля 2025 г.
Модель искусственного интеллекта DeepSeek может повысить эффективность работы страховщиков Китая

|
|
Европейско-Азиатские новости, Екатеринбург, 3 апреля 2025 г.
Общественник заявил о снижении доступности медицинских услуг для россиян

|
|
Газета.Ru, 3 апреля 2025 г.
Экономист объяснил, почему ОМС не является конкурентом ДМС

|
|
UzDaily.uz, 3 апреля 2025 г.
В Узбекистане запущены новые программы страхования урожая для фермеров

|
|
МК в Перми, 3 апреля 2025 г.
В Прикамье расследовано покушение на мошенничество в сфере страхования

|
|
СенатИнформ, 3 апреля 2025 г.
В СФ предлагают запустить социальную рекламу долевого страхования жизни

|
|
Дейта, Владивосток, 3 апреля 2025 г.
Страховки от укусов клещей подорожали в 11 раз

|
|
cbr.ru, 3 апреля 2025 г.
Решения Банка России в отношении участников финансового рынка

|
|
Деловой Казахстан, 3 апреля 2025 г.
Мифы и правда о страховании от природных катастроф

|
|
ГТРК Нижний Новгород, 3 апреля 2025 г.
Страховка не спасает: как автовладельцы теряют деньги после ДТП

|
|
РИА Новости, 3 апреля 2025 г.
Everia Life получила рейтинг НРА на уровне «АА-(RU)», прогноз стабильный

|
|
Комсомольская правда-Воронеж, 3 апреля 2025 г.
Выплаты по автострахованию приблизились в Воронежской области к 5 млрд рублей

|
|
РИАМО, 3 апреля 2025 г.
Экономист Гришин сравнил действующие в России системы ОМС и ДМС

|
 Остальные материалы за 3 апреля 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|