Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Проблемы реализации суброгационных прав в российском страховании.

Экономика и жизнь, 25 марта 2000 г.

Закон на стороне... виновника?

837 просмотров

Достаточно часто при страховом случае виновник нанесения ущерба становится известен. Согласно ГК РФ ответственный за причинение вреда обязан возместить пострадавшей стороне убытки, но поскольку по договору выплату производит страховая компания, то у нее появляется право требования к виновной стороне. Такой переход права требования в соответствии со ст. 965 ГК РФ называется суброгацией. При этом происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.

Другими словами, страховщик вступает в уже возникшее между страхователем и лицом, причинившим ему убытки, правоотношение. Например, вашему застрахованному автомобилю действиями другого водителя нанесен ущерб. После получения страховой выплаты ваши законные требования к виновнику аварии передаются страховщику.
Таким образом, меняется «персональный» состав, но не правовая сущность этих отношений. В том числе это относится и к исковой давности. На это прямо указывает ст. 201 ГК РФ: перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В развитие данного правила п. 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Можно сделать вывод, что течение срока исковой давности по требованиям, переходящим в порядке суброгации, начинается еще до их перехода к страховщику и подчиняется общим и специальным правилам об исковой давности. Срок этот может быть различным и определяется характером обязательства, в рамках которого страхователь имеет право требовать возмещения ущерба.
Так, по общему правилу (ст. 196 ГК РФ) срок исковой давности составляет три года. Однако в ряде случаев применяются специальные нормы.
В любом случае виновнику ущерба суброгация выгодна: ведь чем раньше начат отсчет срока исковой давности, тем больше вероятность, что страховщик его пропустит. В общем, законодатель помог.
Особенности института суброгации, а также его относительная новизна для российского законодательства часто порождают ошибки при его практическом применении, в том числе и в исчислении сроков исковой давности.
В частности, ошибочно отождествляются понятия «суброгация» и «регресс». Причина в том, что суброгация пришла на смену праву страховщика требовать от виновника ущерба сумму выплаченного возмещения в порядке регресса. Однако такое право в отличие от суброгации является «новым», то есть возникает с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).
В этом плане показательно постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4063/97 от 25 ноября 1997 года. Страховой компании было отказано в иске из-за истечения срока исковой давности, исчисляемого с момента повреждения автомобиля, а не выплаты страхового возмещения, как полагал истец.
Кроме того, получило распространение мнение о том, что срок для подачи страховщиком в порядке суброгации иска к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, составляет два года. При этом ссылаются на ст. 966 ГК РФ. На самом деле это неправильно. Двухгодичный срок, установленный этой статьей, является специальным и распространяется на отношения, возникающие при заключении договора страхования. Данный срок применяется только к требованиям непосредственных участников этих отношений друг к другу (страхователя, выгодоприобретателя, страховщика).

Н. КРИСТИН

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »