Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Вестник высшего Арбитражного суда РФ, 31 мая 2002 г.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 2302/01 от 30 января 2002 г.

Извлечение

1001 просмотр

Открытое акционерное общество "Медицинская страховая компания "Интер-Комес" (далее — компания "Интер-Комес") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Авиакомпания "ИГЛ" (далее — авиакомпания "ИГЛ") и компании "Wingler Resources LLC" о признании недействительными дополнительных соглашений от 10.01.97, от 01.10.98 и изменений и дополнений от 01.10.98 к договору займа-залога от 15.09.96, заключенному компанией "Wingler Resources LLC" и авиакомпанией "ИГЛ".

Определением в качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Континентальные авиалинии".
Решением от 29.11.2000 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд установил, что истец не представил доказательств мнимости спорных сделок, совершенных лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.01 оставил решение без изменения.
В протесте предлагается упомянутые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между компанией "Wingler Resources LLC" (заимодавцем) в лице директора Филипа Линча и авиакомпанией "ИГЛ" (заемщиком) в лице президента Федченко В.Ф. заключен договор займа-залога от 15.09.96, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 2 млн. долларов США сроком на два года под 12 процентов годовых для приобретения четырех авиационных двигателей для самолетов ТУ-154М.
По условиям договора заемщик проводит поиск продавца двигателей и по доверенности от заимодавца заключает договор купли-продажи. По заключенным заемщиком договорам купли-продажи двигателей заимодавец производит оплату приобретенных двигателей со своего расчетного счета.
Дополнительным соглашением от 10.01.97 стороны определили считать началом действия договора займа-залога 10.01.97.
Изменениями и дополнениями к договору займа-залога от 01.10.98, подписанными также компанией "Интер-Комес", с согласия заимодавца произведен перевод долга с авиакомпании "ИГЛ" на компанию "Интер-Комес"; действие договора займа-залога продлено на три года.
Дополнительным соглашением от 01.10.98 к договору займа-залога стороны подтвердили перевод долга на компанию "Интер-Комес", а также определили размер долговых обязательств перед заимодавцем в сумме 1 348 081 доллара США согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.10.98.
На основании договора уступки требования долга от 01.08.2000 и дополнительного соглашения к нему произведена перемена лиц в обязательстве: первоначальный заимодавец уступил право требования долга в сумме 1 348 081 доллара США (в рублевом эквиваленте — 37 247 439 рублей 65 копеек) обществу "Континентальные авиалинии", которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суды не проверили ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Так, истец неоднократно заявлял ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности подписи Филипа Линча на дополнительных соглашениях к договору займа-залога. Суд в назначении экспертизы отказал, хотя по инициативе компании "Интер-Комес" проведена экспертиза Российским федеральным центром судебной экспертизы при Минюсте России. Из акта экспертизы от 20.02.01 следует: подписи на изменениях и дополнительных соглашениях к договору займа-залога, а также на договоре уступки требования выполнены не Филипом Линчем, а другим(и) лицом(ами) с подражанием подлинным подписям упомянутого господина. Акт экспертизы находится в материалах другого дела (№ А40-31091/00-67-289) Арбитражного суда города Москвы. Принятые по указанному делу судебные акты отменены постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.01 № 2460/01, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки указанного обстоятельства.
Компанией "Wingler Resources LLC" поданы исковые заявления о признании недействительным договора уступки требования от 01.08.2000 и о признании незаключенным договора займа-залога, которые приняты к производству Арбитражным судом города Москвы.
Кроме того, при установлении факта исполнения договора займа-залога судом не проверены обстоятельства заключения авиакомпанией "ИГЛ" в лице президента Федченко В.Ф. договоров поставки с поставщиками двигателей и заключения договора поставки тех же двигателей компанией "Wingler Resources LLC", выступающей в качестве поставщика, в лице президента Федченко В.Ф. и предприятием "Аэропорт "Гомельавиа" — покупателем, по которому произведены расчеты и двигатели переданы в собственность покупателя.
В материалах дела № А40-31091/00-67-289 Арбитражного суда города Москвы находятся исполнительные листы, выданные по определению Преображенского межмуниципального (районного) суда Восточного административного округа Москвы от 11.01.01 о признании недействительными с момента подписания следующих документов: договора от 01.10.98, заключенного между авиакомпанией "ИГЛ" и компанией "Интер-Комес", дополнительного соглашения от 01.10.98, изменений и дополнений от той же даты к договору займа-залога от 15.09.96. Помимо этого, выдан исполнительный лист о подтверждении факта окончания полномочий бывшего президента авиакомпании «ИГЛ» Федченко В.Ф. с 17 марта 1998 г. Вышеуказанным документам также необходимо дать оценку.
Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам дела и подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо установить с учетом всех находящихся в производстве Арбитражного суда города Москвы дел, связанных с недействительностью сделки займа-залога и дополнений к ней или их незаключением, факт заключения и исполнения договора займа-залога. Соответственно будет решаться вопрос и действительности, и заключения дополнительных соглашений к данному договору.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »