Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Ведомости, 7 июня 2002 г.

Письмо в редакцию

На статью "$3000 не пропадут" (№ 95 от 5.06. 2002, стр. А1).

442 просмотра

Прочитал о системе гарантирования вкладов и опечалился. Существующий механизм гарантирования вкладов (обязательные резервы коммерческих банков в ЦБ) не способен обеспечить реальной защиты вкладчиков. Проблема создания системы гарантирования стоит на повестке давно, однако попытки решить ее не увенчались успехом. И теперь эффективного решения не найдено. Идея создания государственной корпорации гарантирования вкладов, основанной на принципе обязательных отчислений в процентах от привлеченных вкладов, представляется неэффективной, даже опасной. Монопольное положение гарантийного агентства и функционирование системы по административным (обязательность, централизованность и проч.), а не рыночным принципам вызовут различные злоупотребления.
Между тем эффективное решение проблемы существует. Суть проблемы в том, чтобы банкам было необходимо по мотивам конкуренции прибегнуть к гарантированию вкладов. Поскольку по своей природе гарантирование вкладов является страхованием, т.е. перераспределением вероятных рисков между множеством лиц, постольку в качестве альтернативного варианта предлагается передать гарантийные функции страховым компаниям.
Гарантирование банковских вкладов страховыми компаниями обеспечивает несколько преимуществ. Во-первых, система не попадает в руки монопольной государственной структуры, т.е. сохраняется конкурентная среда. Во-вторых, оно передается в ведение профессиональных риск-менеджеров. В-третьих, страховые компании получают обширное поле деятельности, импульс развитию страхового дела. Игорь Коняев, Санкт-Петербург.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »