Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Вести дня, Таллинн, 4 июля 2002 г.

Постановление Арбитражного суда г.Москвы № 1266/02 от 5 апреля 2002 г.

Извлечение

901 просмотр

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее — Ингосстрах) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к войсковой части 44710 о взыскании 468066 рублей 91 копейки возмещения ущерба.

Решением от 28.12.2000 исковое требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.01 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.06.01 указанные судебные акты оставил без изменения.
В протесте предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из материалов дела, 17.03.99 по вине обоих водителей произошло столкновение автомобилей "Ниссан-Максима", принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "АББ Реле Чебоксары", и ГАЗ-31022, принадлежащего войсковой части 44710. Автомобили получили технические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Ниссан-Максима" был застрахован его владельцем (Cтрахователем) в «Ингосстрахе» (Cтраховщик).
В соответствии с пунктом 1 статьи 964 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 468 066 рублей 91 копейки.
Удовлетворяя исковое требование, суд сослался на статьи 1064 и 1079 ГК РФ и на их основании сделал вывод о том, что хотя ущерб и был причинен по вине обоих владельцев, но вред подлежит возмещению в полном объеме войсковой частью 44710.
Между тем суду надлежало исследовать вопрос о степени вины каждого из владельцев источников повышенной опасности в повреждении имущества общества "АББ Реле Чебоксары" и соразмерно определить размер возмещения. Этого сделано не было.
Таким образом, судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам и подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо принять во внимание положения пункта 2 статьи 965 ГК РФ, согласно которому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (Выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »