Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

"Самара-РОСНО" отказывается от выплаты издательству "Учебная литература" за порчу застрахованного имущества. По словам генерального директора страховой компании Владимира Краснощекова, договор был заключен после аварии, и следовательно, страховая защита на него не распространяется.

Самарское обозрение, 1 августа 2003 г.

"Самара-РОСНО" не хочет платить издательству по своим обязательствам

2403 просмотра

ЗАО Издательство "Учебная литература", лишившись партии своей продукции, пытается возместить ущерб за счет страховой компании "Самара-РОСНО" и ОАО "Сампрок". В настоящий момент арбитражный суд рассматривает иски издательства и "Сампрока" друг к другу. В случае проигрыша, "Учебная литература" лишится порядка 5,9 млн рублей.

В сентябре 2002 года ЗАО "Учебная литература" арендовало у ОАО "Сампрок" складское помещение. В соответствии с заключенным договором, "Учебная литература" получила в свое пользование складское помещение со всеми прилегающими к нему тепло- и электросетями. Во взятом  в аренду помещении предполагалось хранить продукцию издательства - учебную литературу, застрахованную в ОАО СК "Самара-РОСНО".
В начале декабря 2002 года  в здание прекратило подаваться тепло. Вскоре на одном из прилежащих к складам отрезков тепловой сети произошла авария. По существующим в системе отопления нормам, вода на аварийном участке должна была быть слита. Однако судя  по всему, аварийные работы не были доведены до конца. С 1 по 8 января, когда склад пустовал, авария повторилась. Как прокомментировал "СО" юрисконсульт ОАО "Сампрок" Сергей Зайнуллин, исправить ситуацию владельцу помещения не удалось, поскольку он не имел доступа в здание, а взламывать его было бы незаконно. В результате хранившаяся на вкладе продукция "Учебной литературы" была испорчена.
Издательство оценило понесенный ему ущерб в сумму порядка 5,9 млн рублей. Сумма была разделена между "РОСНО" (5 млн рублей) и "Сампроком" (около 879 тысяч). Но ни одна из сторон возмещать ущерб не захотела. В "Сампроке" свой отказ платить мотивировали долгами перед ним "Учебной литературы" за аренду помещения. Как рассказал "СО" директор "Учебной литературы" Андрей Власов, приблизительно в это же время у складского помещения поменялся владелец. "Сампрок" получил от имени руководства издательства просьбу оплатить аренду позже. Издательство согласилось, и в результате у "Учебной литературы" перед арендодателем сформировалась двухмесячная задолженность.
"Самара-РОСНО", в свою очередь, нашла для отказа от платежей другие причины. В декабре 2002 года у "Учебной литературы" закончился срок действия страхового полиса, и 24 декабря был заключен новый договор. После того как издательство заявило о порче застрахованного имущества, "РОСНО" порекомендовало клиенту обратиться за оценкой размера нанесенного ущерба к эксперту Торгово-промышленной палаты, пообещав при этом покрыть затраты. Но после проведения экспертизы "РОСНО" заявило, что страховой случай не наступил, поскольку договор содержал пункт о причинении вреда имуществу водой, но не как не паром от воды. Следовательно, издательство не получит от "РОСНО" ни страховки, ни компенсации платы эксперту.
Не сумев договориться между собой, "Учебная литература" и "Сампрок" начали подавать друг к другу иски в арбитражный суд. Первым в мае 2003 года в суд обратился "Сампрок" с ходатайством о взыскании с издательства арендной платы. Уже через четыре дня свой шаг сделала "Учебная литература", потребовав возместить деньги за испорченный товар. В "Сампроке" попытались отбиться от иска, заявив, что по договору аренды временным собственником становиться арендатор. Следовательно, текущий ремонт тепло- и электросетей должно было проводить издательство. При этом г-н Зайнулин добавил, что именно оно просило повременить с выплатой денег. Не хочет платить по страховке и "РОСНО". По словам генерального директора страховой компании Владимира Краснощекова, договор был заключен после аварии, и следовательно, страховая защита на него не распространяется. Остается неясным, почему изначально мотивацией отказа от платежей была порча имущества паром, а не непосредственно водой. По мнению Андрея Власова, страховая компания заняла позицию "любым путем уклониться от выплаты страхового возмещения". "С "РОСНО" сотрудничать мы больше никогда не будем. Мы же, в свою очередь, не отказываемся от выплаты задолженности ОАО "Сампрок" по аренде. Пусть только суд решит, кто и кому и должен".
На прошлой неделе арбитражный суд, после предоставления "Учебной литературой" новых документов, перенес рассмотрение дела о взыскании возмещения ущерба с ОАО "Сампрок" о  ОАО СК "Самара-РОСНО" на октябрь 2003года.
Елена АКИМОВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »